ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Хоринск 01 ноября 2010г.
Федеральный судья Хоринского районного суда Республики Бурятия Алсагаев М.Ц., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Раднаева В.В., подсудимого Смолина А.В., защитника – адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение №Номер обезличен, ордер №Номер обезличен, при секретаре Норбоевой Б.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
Смолина А.В., ... ... ... ... ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Смолин А.В. обвиняется в совершении кражи с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
Около 01 часа, 30 мая 2010 года, Смолин А.В. из корыстных побуждений, воспользовавшись темным временем суток, и отсутствием посторонних лиц, действуя с прямым преступным умыслом, путем выдергивания навесного замка, незаконно проник в помещение гаража, расположенного во дворе дома по адресу ..., и тайно похитил мотоцикл марки ..., без государственного регистрационного знака, номер двигателя Номер обезличен, номер рамы Номер обезличен, стоимостью 2000 рублей, принадлежащий FIO1, который он выкатил из помещения гаража. С похищенным мотоциклом Смолин А.В. скрылся, распорядившись по собственному усмотрению.
Преступными действиями Смолина А.В. потерпевшей FIO1 был причинён материальный ущерб на сумму 2000 рублей.
В ходе судебного заседания было оглашено ходатайство потерпевшей FIO1, в котором потерпевшая просит рассмотреть уголовное дело в отношении Смолина А.В. в ее отсутствие, а также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Смолина А.В. за примирением сторон, поскольку материальных претензий к Смолину А.В. она не имеет, подсудимый Смолин А.В. принес ей свои извинения, она его простила, претензий к нему не имеет, примирение между ними состоялось.
Подсудимый Смолин А.В. также заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с потерпевшей, мотивировав тем, что он принес свои извинения потерпевшей FIO1, возместил причиненный ущерб, извинения потерпевшей приняты, примирение между ними состоялось.
Защитник подсудимого Смолина А.В. – адвокат Ланцова А.А. считает, что прекращение дела по данному основанию возможно, поскольку ее подзащитный впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, с потерпевшей примирился, принес ей свои извинения, возместил ущерб причиненный преступлением, потерпевшая FIO1 его простила и претензий к нему не имеет.
Государственный обвинитель Раднаев В.В., считает, что уголовное дело в отношении Смолина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.
Рассмотрев ходатайства потерпевшей FIO1, подсудимого Смолина А.В., защитника – адвоката Ланцовой А.А., выслушав мнение государственного обвинителя Раднаева В.В., согласного с удовлетворением ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Смолина А.В. за примирением сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайства о прекращении уголовного дела, в отношении Смолина А.В. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ.
Органом предварительного следствия действия Смолина А.В. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ - кража то есть тайное хищение имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, данное преступление, относятся к категории преступлений средней тяжести, указанных в ч. 3 ст. 15 УК РФ.
Подсудимый Смолин А.В. данное преступление совершил впервые, загладил причиненный вред, путем принесения извинения потерпевшей и возмещения материального ущерба, согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Из ходатайства потерпевшей FIO1 следует, что Смолин А.В. принес ей свои извинения, тем самым загладил причиненный вред в полном объеме, как следует из заявления потерпевшей, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено ей добровольно.
Таким образом, установлено, что примирение потерпевшей с подсудимым не было результатом незаконного воздействия со стороны Смолина А.В.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что уголовное дело по обвинению Смолина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ Смолин А.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Смолина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, прекратить, связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Смолину А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления в законную силу отменить.
Освободить Смолина А.В. от выплаты процессуальных издержек в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья