постановление
с.Хоринск 22 октября 2010 года
Судья Хоринского районного суда Республики Бурятия Мархаев П.С.
с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Хоринского района РБ Орловой Ю.Ю., помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Раднаева В.В.,
обвиняемого Кашапова Д.Ф.,
защитника- адвоката Молчанова В.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер № 005403,
при секретарях Дансарановой А.А., Намсараевой В.Ж.
а также потерпевшей FIO8
рассмотрев на предварительном слушании в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кашапова Д.Ф. ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Кашапов Д.Ф. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
Приказом Номер обезличен от Дата обезличена г. генерального директора ООО «...» FIO9 (Далее ООО ...), Кашапов Д.Ф. принят в ООО «...» чокировщиком 3 разряда.
09 июня 2010 г. Кашапов Д.Ф. вахтовым методом, совместно с другими работниками заехал на базу ООО «...» в местность ..., для производства работ по заготовке лесосырья.
В утреннее время 13 июня 2010 года работники ООО «...» - FIO12, FIO11 и FIO13 входящие в состав одной лесозаготовительной бригады, начали распивать спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков FIO12 опьянел и уснул. Около 14 часов, находящийся в состоянии алкогольного опьянения Кашапов Д.Ф., не имея права на управление трактором «...», закрепленным за FIO12, предложил находящемуся в состоянии алкогольного опьянения FIO11 самовольно взять трактор и съездить за водой на реку Курба. Прицепив к трактору бочку для воды, Кашапов сел за руль трактора и вместе с FIO8 поехал на реку, где набрав в бочку воду, Кашапов и FIO8 вернулись на территорию базы ООО «...». Въехав на территорию базы Кашапов Д.Ф., не имея достаточных навыков управления трактором, не рассчитал радиус разворота трактора и проехал мимо бани, около которой необходимо было поставить бочку с водой. Затем, Кашапов Д.Ф. попытался включить заднюю скорость трактора и подогнать его бочкой к бане. Однако, включить заднюю скорость трактора Кашапов не смог. В это время, сидевший на капоте трактора, в специально отведенном для сиденья месте, FIO11 спустился на землю.
После чего, Кашапов Д.Ф., находясь в кабине трактора, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения смерти FIO11, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, не убедившись в удалении FIO8 на безопасное расстояние от трактора, в период времени с 14ч. 20 минут до 14ч. 30 мин. 13.06.2010г., находясь на территории базы ООО «...» в местности ..., начал осуществлять движение вперед, пытаясь развернуть трактор в нужном ему направлении. Начав движение, Кашапов Д.Ф. совершил наезд на находящегося спереди трактора FIO11, своими действиями причинив последнему тупую сочетанную травму таза, правой нижней конечности, левой голени. Закрытую травму таза: разрыв крестцово-подвздошного сочленения справа, перелом верхней ветви лонной, седалищной кости справа. Открытый, краевой перелом внутреннего мыщелка правой бедренной кости. Отрыв уретры. Рваную рану дистального конца прямой кишки, ануса. Посттравматический гемартроз правого коленного сустава. Кровоподтек области правого тазобедренного сустава. Кровоизлияние, размозжение мягких тканей правого бедра, правой голени, левой голени. Ссадины паховой области, ссадины правого бедра, правой голени, левой голени, рвано-ушибленную рану подколенной области справа, рвано-ушибленную рану области голеностопного сустава слева. Травматический шок, в своей совокупности, расценивающиеся как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью FIO11 по признаку опасности для жизни.
Смерть FIO11 наступила через непродолжительное время в результате преступных действий Кашапова Д.Ф. от тупой сочетанной травмы таза, правой нижней конечности, левой голени. Закрытой травмы таза: разрыва крестцово-подвздошного сочленения справа, перелома верхней ветви лонной, седалищной кости справа. Открытого, краевого перелома внутреннего мыщелка правой бедренной кости. Отрыва уретры. Рваной раны дистального конца прямой кишки, ануса. Посттравматического гемартроза правого коленного сустава. Кровоподтека области правого тазобедренного сустава. Кровоизлияния, размозжения мягких тканей правого бедра, правой голени, левой голени. Ссадины паховой области, ссадины правого бедра, правой голени, левой голени, рвано-ушибленной раны подколенной области справа, рвано-ушибленной раны области голеностопного сустава слева. Травматического шока.
Действия Кашапова Д.Ф. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 109 ч.1 УК РФ – как причинение смерти по неосторожности.
От потерпевшей FIO8 в ходе предварительного слушания также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Кашапова Д.Ф. в связи с примирением сторон, т.к. она примирилась с Кашаповым Д.Ф. который полностью загладил причиненный ей вред. Кашапов Д.Ф. принес свои извинения, возместил ей моральный вред в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, помогает постоянно по хозяйству, приходит к ней домой, интересуется нужна ли ей какая-либо помощь. Она относится к Кашапову Д.Ф. как к своему сыну.
Обвиняемый Кашапов Д.Ф. согласен с ходатайством потерпевшей FIO8 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему понятны.
Защитник – адвокат Молчанов А.В. поддержал заявленное потерпевшей FIO8 ходатайство, и просил суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Раднаев В.В. возражал против прекращения, поскольку Кашапов Д.Ф. по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется отрицательно, совершенным Кашаповым Д.Ф. преступлением причинена смерть человеку. В связи с этим считает, что ходатайство потерпевшей FIO8 не подлежит удовлетворению.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшей FIO8 подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Кашапова Д.Ф. прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
Кашапов Д.Ф. ранее не судим, совершил преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту работы, положительно характеризуется Администрацией МО ..., отрицательно участковым уполномоченным милиции. Кашапов Д.Ф. примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей преступлением вред в частности возместил моральный вред в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, кроме того помогает по хозяйству потерпевшей, постоянно интересуется нужна ли ей какая-либо помощь, потерпевшая относится к Кашапову Д.Ф. как к своему сыну.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 п.3 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Кашапова Д.Ф. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Кашапова Д.Ф. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: пару тапочек черного цвета, пустую емкость от йода – уничтожить, следы бурого вещества - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: