ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Хоринск 02 августа 2012 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., при секретаре Худугуеве И.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Республики Бурятия ФИО6, подсудимого Абдулзянова Н.Т., защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение №, ордер №, потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абдулзянова Н.Т., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Абдулзянова Н.Т. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в у. <адрес> РБ, около 04 часов, Абдулзянова Н.Т. проходил мимо усадьбы <адрес>, расположенного по <адрес>. В указанное время у Абдулзянова Н.Т. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в летнюю кухню, расположенную во дворе указанной усадьбы. ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов, Абдулзянова Н.Т., реализуя свой преступный умысел, прошел во двор ФИО4, где подошел к летней кухне, расположенной по <адрес> РБ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, отогнул гвозди на южном окне летней кухни, снял оконную раму и незаконно проник в помещение летней кухни, расположенной по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись отсутствием хозяйки летней кухни и посторонних лиц, тайно похитил из холодильника имущество, принадлежащее ФИО4: мясо говядины в количестве 5 килограмм, общей стоимостью 1000 рублей, из расчета стоимости 200 рублей за 1 килограмм мяса говядины и мясо свинины в количестве 1 килограмм стоимостью 200 рублей, всего на общую сумму 1200 рублей.

С похищенным имуществом Абдулзянова Н.Т. скрылся с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению. Преступными действиями Абдулзянова Н.Т. потерпевшей ФИО4 причинен материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.

Потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как подсудимый Абдулзянова Н.Т. несколько раз приходил к ней извиняться и принес ей свои извинения, и они помирились, причиненный материальный ущерб подсудимый возместил в полном объеме, тем самым загладил вред, причиненный преступлением.

Подсудимый Абдулзянова Н.Т., адвокат ФИО5 поддержали ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Абдулзянова Н.Т., так как подсудимый полностью возместил причиненный ущерб потерпевшей, принес ей свои извинения, у них состоялось примирение.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора <адрес> ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Абдулзянова Н.Т. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, мотивировав тем, что ущерб, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, подсудимый юридически не судим, с потерпевшей примирился, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, т.е. имеются основания для прекращения дела за примирением, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав мнение государственного обвинителя ФИО6, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в отношении ФИО7, а также мнения подсудимого Абдулзянова Н.Т., адвоката ФИО5, поддержавших ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Абдулзянова Н.Т., изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела, за примирением сторон в отношении Абдулзянова Н.Т. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Действия Абдулзянова Н.Т. правильно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, указанных в ч.3 ст. 15 УК РФ.

Судом были исследованы характеризующие данные в отношении подсудимого Абдулзянова Н.Т.: копия паспорта, согласно которого установлена его личность (л.д. 66-68), требование ИЦ МВД РБ, согласно которого Абдулзянова Н.Т. юридически не судим (л.д. 69), справка о составе семьи (л.д. 77), посредственные характеристики по месту жительства (л.д. 78), УУП МО МВД РФ «Хоринский» (л.д. 79), <данные изъяты> (л.д. 81), медицинская справка, из которой следует, что Абдулзянова Н.Т. состоит на учете у врача психиатра (л.д. 82).

Подсудимый Абдулзянова Н.Т. не судим, в полном объеме загладил причиненный вред, принес извинения потерпевшей, согласен с ходатайством потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО4 пояснила, что причиненный вред подсудимым возмещен в полном объеме, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено ею добровольно, после разъяснения последствий прекращения уголовного дела.

Установлено, что примирение потерпевшей с подсудимым не было результатом незаконного воздействия со стороны Абдулзянова Н.Т.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что уголовное дело по обвинению Абдулзянова Н.Т. по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Абдулзянова Н.Т. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Абдулзянова Н.Т. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Освободить Абдулзянова Н.Т. от выплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства – 2 светлые дактилопленки со следами пальцев рук - хранить при уголовном деле, металлическую трубу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: