РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Хоринск 24 мая 2010 г.
Федеральный судья Хоринского районного суда Республики Бурятия Дандарова Н.Д., единолично, при секретаре Цыдыповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Доржиева П.П. к Шахурову Ф.И. о взыскании компенсации за причинённый моральный вред в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Хоринского районного суда Республики Бурятия от Дата обезличена года Шахуров Ф.И. признан виновным по ст.ст.167 ч.2, 105 ч.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу, и Шахуров Ф.И. в настоящее время отбывает наказание.
Настоящим приговором установлено, что Шахуров, 20.11.2009 года в ... на улице встретил ранее знакомую FIO1, с которой он поссорился. Он схватил FIO1, и увел её в ограду заброшенного дома, где в помещении заброшенной бани уронил её на пол, наступил ногой на её спину, и изготовив из электрического провода петлю, накинул её на на шею FIO1 и стал её душить. С помощью данного провода вытащил FIO1 волоком во двор, дотащил до заброшенного колодца, сбросил её в колодец, другой конец провода обмотал вокруг колодца. FIO1, повиснув в петле, перестала подавать признаки жизни.
В настоящее время, Доржиев П.Д., признанный потерпевшим в установленном порядке, предъявляет иск к Шахурову Ф.И. о взыскании компенсации за причинённый моральный вред в сумме 300 000 (триста тысячи) рублей.
На судебном заседании истец Доржиев П.Д иск поддерживает полностью, мотивируя тем, что в связи со смертью его жены – FIO1 он и вся семья понесла невосполнимую утрату, он испытал огромное потрясение, нравственные и физические страдания, т.е. ему и семье нанесен огромный моральный вред. Он прожил с женой 35 лет, имеют 5 детей, внуков. У них была очень дружная семья, они с женой растили уже внуков. Шахуров никак не попытался загладить причиненный моральный вред, не раскаялся лично перед ним. Он знает имущественное положение Шахурова, что он не имеет никакого имущества, не работал, и при предъявлении иска он учел все эти обстоятельства, и сумму предъявил не такую большую, хотя степень моральной утраты несоизмерима и невосполнима, он мог предъявить намного большую сумму. Считает, что Шахуров после освобождения обязан принять меры для выплаты компенсации морального вреда.
Свидетель FIO6 пояснил, что именно Шахуров убил супругу Доржиева П.Д., и в настоящее время отбывает наказание. Семья Доржиева была очень дружная, жили больше 30 лет, имеют 5 детей и также внуков. Смерть жены является для Доржиева несоизмеримой и невосполнимой утратой, ему нанесен огромный моральный вред.
В обоснование доводов истцом представлен приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от Дата обезличена года, которым Шахуров Ф.И. признан виновным в умышленном убийстве FIO1 по ст. 105 ч.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу, и Шахуров Ф.И. в настоящее время отбывает наказание. Из данного приговора следует, что Доржиев П.Д. признан потерпевшим.
По поручению Хоринского районного суда ответчик Шахуров Ф.И. допрошен по сути иска Октябрьским судом. Из протокола следует, что Шахуров иск не признал, мотивируя тем, что у него нет денег, не работает, нет также имущества, кроме того он уже несет наказание.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В суде установлено, что за умышленное убийство FIO1 Шахуров Ф.И. признан виновным по ст. 105 ч.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев.
Судом также установлено, что истец Доржиев действительно является супругом умершей, следовательно, имеет право на предъявление настоящего иска, т.е. на компенсацию морального вреда.
Моральный вред - это страдания, которые должен испытывать (т.е. не может не испытывать) «средний», «нормально» реагирующий на совершение, в отношении него противоправного деяния, человек.
Доводы ответчика о том, что он не работает, не имеет денег и имущества – суд не может взять во внимание, т.к. в настоящее время ответчик не достиг 20 лет, не имеет иждивенцев, находится в зрелом, трудоспособном возрасте. Нахождение его в местах лишения свободы не является препятствием в будущем принять меры к заглаживанию причиненного морального вреда. Кроме того, судом также не может быть взято во внимание доводы ответчика о том, что он уже несет наказание за совершенное преступление, т.к. в соответствии со ст.44 УК РФ предусматривает виды наказаний, и в данном перечне в качестве вида наказания не предусмотрено компенсация морального вреда.
Суд считает, что истцу, являющемуся супругом погибшей, причинены действиями ответчика глубокие нравственные страдания и это обстоятельство у суда сомнений не вызывает. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам.
При определении суммы компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных со смертью жены, сложившуюся судебную практику, имущественное положение ответчика. Суд учитывает, что Доржиев прожил с супругой 35 лет, имеет 5 детей и также внуков, в настоящее время Доржиев достиг преклонного, т.е. нетрудоспособного возраста, и именно при данных обстоятельствах глубина страданий истца не поддается точному измерению в деньгах и неизмерима в принципе. Поэтому нельзя говорить о какой-либо эквивалентности ее размеру компенсации. Однако разумно и справедливо предположить, что сумма компенсации должна быть соразмерна перенесенным страданиям.
Суд также считает, что Доржиевым иск предъявлен в разумных пределах с учетом всех обстоятельств - с одной стороны глубокой степени нравственных страданий истца с другой стороны имущественного положения ответчика. Суд, с учетом данных обстоятельств и сложившейся судебной практики считает, что иск предъявлен в разумных пределах, и иск подлежит в полном объеме.
В соответствии со ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением;
В соответствии со ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований;
В соответствии с п.2 ст.333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
В данном случае с учетом имущественного положения ответчика суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Доржиева П.П. к Шахурову Ф.И. удовлетворить.
Взыскать с Шахурова Ф.И., Дата обезличена года рождения, уроженца ... в пользу Доржиева П.П. компенсацию за причинённый моральный вред в сумме 300 000 (триста тысячи) рублей.
Взыскать с Шахурова Ф.И. государственную пошлину в доход государства в сумме 1000 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента оглашения, а ответчиком Шахуровым Ф.И. – с момента вручения ему копии решения.
Судья Н.Д.Дандарова.