РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Хоринск 30 марта 2010 г.
Федеральный судья Хоринского районного суда Республики Бурятия Дандарова Н.Д., единолично, с участием помощника прокурора Хоринского района Никольского И.В., при секретаре Цыдыповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Хоринского района в интересах FIO3, FIO2, FIO1 к ИП Жаповой Г.Ц. о признании действия индивидуального предпринимателя незаконными
УСТАНОВИЛ:
Прокуратурой Хоринского района проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства ИП Жаповой Г.Ц. по заявлению операторов связи с. Багдарин FIO3, FIO2, FIO1 о несогласии с размером оплаты труда, а также с существенными условиями трудового договора.
Проверкой установлено следующее:
Операторы связи FIO2, FIO1 и FIO3 работают у ИП Жаповой Г.Ц. по бессрочному договору от 11 января 2009 года..
23 ноября 2009 года работники получили уведомления от Жаповой о предстоящем изменении существенных условий трудового договора в части оплаты труда, о переводе на оплату труда в размере 5 % от собранных денежных средств с 25 января 2010 года, а также 8 февраля 2010 года были направлены уведомления о переводе на оплату труда в размере 3,6 % от собранных денежных средств с 1 апреля 2010 года.
Работники подписали уведомления, при этом в письменном виде высказали свое несогласие с изменениями трудового договора в части оплаты труда.
Прокурор Хоринского района в интересах FIO3, FIO2, FIO1 предъявляет иск к ИП Жаповой Г.Ц. о признании действия индивидуального предпринимателя незаконными.
На судебном заседании помощник прокурора Хоринского района Никольский И.В. иск поддерживает полностью.
Ответчик Жапова Г.Ц. иск признает в полном объёме, и пояснила, что в настоящее время уведомления о снижении заработной платы отозваны, операторам сделан перерасчет по заработной плате. За данное нарушение она привлечена к административной ответственности по ст.5.27 ч.1 КоАП РФ к штрафу в сумме 2000 рублей.
В обоснование доводов прокурором представлены заявление операторов связи с. Багдарин FIO3, FIO2, FIO1, уведомления о предстоящем изменении существенных условий трудового договора в части оплаты труда, о переводе на оплату труда в размере 5 % от собранных денежных средств с 25 января 2010 года, уведомления о переводе на оплату труда в размере 3,6 % от собранных денежных средств с 1 апреля 2010 года, трудовые договора, заключенные между ИП Жаповой и с FIO3, FIO2, FIO1
Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 72 ТК РФ изменение определенных сторонами условий трудового договора допускается только по соглашению сторон трудового договора.
Соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора заключается в письменной форме.
В соответствии со ст. 74 ТК РФ в случае, когда по причинам, связанным с изменением организационных или технологических условий труда (изменения в технике и технологии производства, структурная реорганизация производства, другие причины), определенные сторонами условия трудового договора не могут быть сохранены, допускается их изменение по инициативе работодателя, за исключением изменения трудовой функции работника.О предстоящих изменениях определенных сторонами условий трудового договора, а также о причинах, вызвавших необходимость таких изменений, работодатель обязан уведомить работника в письменной форме не позднее чем за два месяца, если иное не предусмотрено ТК РФ.Если работник не согласен работать в новых условиях, то работодатель обязан в письменной форме предложить ему другую имеющуюся у работодателя работу (как вакантную должность или работу, соответствующую квалификации работника, так и вакантную нижестоящую должность или нижеоплачиваемую работу), которую работник может выполнять с учетом его состояния здоровья. При этом работодатель обязан предлагать работнику все отвечающие указанным требованиям вакансии, имеющиеся у него в данной местности.
В данном случае имело место изменение определенных сторонами условий трудового договора по причинам, связанным с изменением порядка и размера оплаты труда в связи с финансовыми трудностями ОАО «Сибирьтелеком».
В соответствии со ст. 37 ч. 3 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Кроме того, в соответствии со ст. 74 ТК РФ изменения определенных сторонами условий трудового договора, не должны ухудшать положение работника по сравнению с установленным коллективным договором, соглашениями.
Установлено, что при переводе операторов связи FIO2, FIO3 и FIO1 на оплату труда в размере 5 % и 3,6 % от суммы собранных средств, вознаграждение за труд не ниже минимального размера оплаты труда, ИП Жаповой Г.Ц. не гарантируется.
Таким образом, действия ИП Жаповой Г.Ц. по изменению существенных условий трудового договора в части оплаты труда, являются незаконными, поскольку влекут за собой нарушения трудовых прав работников ИП Жаповой Г.Ц. - FIO2, FIO3 и FIO1, и существенно ухудшают их положение по сравнению с бессрочным трудовым договором от 11 января 2009 года.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера- для физических лиц - 200 рублей;
Таким образом иск прокурора подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Хоринского района в интересах FIO3, FIO2, FIO1 к ИП Жаповой Г.Ц. –удовлетворить.
Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя Жаповой Г.Ц. по изменению существенных условий трудового договора от 11.01.2009 года в части перевода операторов связи FIO3, FIO2, FIO1 на оплату труда в размере 5% и 3,6 % от суммы собранных средств.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Жаповой Г.Ц. государственную пошлину 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента полного оглашения.
Судья Н.Д.Дандарова.