ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июня 2010 г. с.Хоринск
Судья Хоринского районного суда Республики Бурятия Мархаев П.С., при секретаре Намсараевой В.Ж. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Хоринского района РБ об обязании индивидуального предпринимателя Ангадаева М.М. зарегистрировать автотранспортные средства,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Хоринского района РБ обратился в Хоринский районный РБ с иском к индивидуальному предпринимателю Ангадаеву М.М. об обязании зарегистрировать автотранспортные средства. Исковые требования основаны на том, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства о государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники, в ходе которой выявлены нарушения:
Проверкой установлено, что на территории пилорамы, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Ангадаеву М.М. находятся трактора и прицепы: - трактор ... года выпуска, заводской Номер обезличен, двигатель № не установлен, задний мост Номер обезличен, цвет синий; - трактор ... года выпуска, двигатель Номер обезличен, задний мост Номер обезличен, цвет синий;- тракторные прицепы ... в количестве 2 единицы, номера рам не установлены, цвет зеленый.
Установлено, что данная техника, принадлежащая индивидуальному предпринимателю Ангадаеву М.М., не имеет документов о государственной регистрации, не поставлена в соответствии с законом на учет в налоговые органы. ИП Ангадаевым М.М. не предпринимаются меры к регистрации вышеуказанной техники, постановки ее на учет в налоговый орган, а также не исполняются обязанности налогоплательщика по уплате транспортного налога.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов субъекта РФ.
В данном случае исковое заявление подается прокурором в защиту интересов Республики Бурятия, поскольку налоговые отчисления по транспортному налогу поступают в республиканский бюджет.
Просил обязать ИП Ангадаева М.М. зарегистрировать транспортные средства: трактор ... года выпуска, заводской Номер обезличен, двигатель Номер обезличенне установлен, задний мост Номер обезличен, цвет синий; трактор ... года выпуска, двигатель Номер обезличен, задний мост Номер обезличен, цвет синий; тракторные прицепы ... в количестве 2 единицы, номера рам не установлены, цвет зеленый, в установленном законом порядке.
В ходе предыдущего судебного заседания представитель истца – помощник прокурор Хоринского района РБ Никольский И.В. изменил предмет иска, просил обязать ИП Ангадаева М.М. зарегистрировать в установленном законом порядке транспортные средства: трактор ... года выпуска, заводской Номер обезличен, двигатель Номер обезличенне установлен, задний мост Номер обезличен, цвет синий; трактор ... года выпуска, двигатель Номер обезличен, задний мост Номер обезличен, цвет синий. Данное изменение предмета иска было судом принято.
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурор Хоринского района РБ Никольский И.В. заявил отказ от иска, в связи с этим просил прекратить производство по делу.
В судебном заседании ответчик индивидуальный предприниматель Ангадаев М.М. не возражал против отказа истца от иска и прекращения производству по делу.
Суд, выслушав стороны, находит возможным принять отказ от иска, поскольку он заявлен добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону. Представителю истца последствия отказа от иска разъяснены. Отказ от иска выражен в письменной форме и приобщен к материалам дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 абзац 3 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску прокурора Хоринского района РБ об обязании индивидуального предпринимателя Ангадаева М.М. зарегистрировать автотранспортные средства, в связи с отказом от иска.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья