ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Хоринск 08 ноября 2010 г.
Судья Хоринского районного суда Республики Бурятия Мархаев П.С., при секретаре Намсараевой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурской Е.Ф. к Кожевникову В.В. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, взыскании с ответчика неустойки, взыскании судебных расходов, взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Гурская Е.Ф. обратилась в Хоринский районный суд РБ с иском к Кожевникову В.В. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения от 13 октября 2009 года в размере 1500 рублей, взыскании с ответчика неустойки в размере 20 рублей, взыскании судебных расходов в размере 2854 рубля, взыскании убытков в размере 45720,88 рублей. Свой иск Гурская Е.Ф. мотивировала тем, что является собственником дома, расположенного в ..., который она сдавала в аренду. Сама истица проживает в ....
13 октября 2009 г. между Гурской Е.Ф. был заключен договор о найме жилого помещения. В договоре указано, что месячная оплата составляет 1500 р. Также указаны права и обязанности квартиросъемщика: квартиросъемщик обязан содержать жилое помещение: 1. В чистоте и в исправном состоянии, 2.соблюдать правила пожарной безопасности, 3. вовремя вносить плату за электроэнергию и телефон, 4. вносить арендную плату за каждый месяц не позднее 3 числа, с момента заезда в дом. А также в связи с невыполнением условий договора имеет право расторгнуть данный договор. С условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен. После составления договора и передачи ключей от дома, истица выехала по месту жительства в .... В январе 2010 г. истец Гурская Е.Ф. узнала, что ответчик освободил дом, не уведомив ее. Доверенным лицом истицы была FIO1, которая узнала, куда съехала семья ответчика, попросила их погасить задолженность за аренду дома, за пользование электроэнергией, телефоном, так как за эти месяца образовалась задолженность за эти услуги. Кожевников В.В. обещал погасить задолженность, но до сегодняшнего дня задолженность не погашена. Кроме того истица понесла убытки. В доме имеется автономное отопление. При освобождении дома ответчик не слил до конца всю воду из радиаторов отопления, дом никем не отапливался. В январе, феврале 2010 г. была очень холодная погода и в связи с этим батареи лопнули. Отошли от стен обои, потрескалась краска на стенах, на полу. Перед сдачей дома в аренду в сентябре 2009 года Гурской Е.Ф. был произведен косметический ремонт: произведена побелка, окрашены стены, полы, поклеяны обои. Всего просила взыскать 50094 руб.88 коп.
На судебном заседании истица Гурская Е.Ф. просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска.
Представитель истца Батомункуева А.А. также просит прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.
Представители ответчика Шабаев И.В., Гуляева Н.Н. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Ответчик Кожевников В.В. будучи надлежаще извещенным о дне, времени, месте судебного заседания не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.
В соответствии ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, выслушав истца, мнения участников процесса, находит возможным принять отказ от иска, поскольку отказ истца от иска является правом истца, отказ от иска заявлен добровольно, прав и интересов других лиц не нарушает. Отказ от иска выражен в письменной форме, приобщен к материалам дела. Истцу разъяснены последствия отказа от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Гурской Е.Ф. к Кожевникову В.В. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, взыскании с ответчика неустойки, взыскании судебных расходов, взыскании убытков, в связи отказом от иска.
Разъяснить сторонам положения ст.221 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента оглашения через Хоринский районный суд.
Судья: