РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года с.Хоринск
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Мархаева П.С.,
с участием прокурора Орловой Ю.Ю.,
при секретаре Дансарановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дашеева Б.Б. о признании ФИО1 безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
Дашеев Б.Б. обратился в Хоринский районный суд Республики Бурятия с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО1
В судебное заседание Дашеев Б.Б. не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, свое заявление поддержал и просил его удовлетворить. Ранее участвуя в судебном заседании Дашеев Б.Б. пояснил, что ФИО1 является его сыном. Последний был призван на военную службу 28 июня 2001 года в войсковую часть № дислоцирующуюся в <адрес>. От командира войсковой части № ему стало известно, что его сын ФИО1 05.02.2009 года совершил самовольное оставление места службы и самовольно убыл с объекта учебно-практических работ в <адрес>). Последний раз он виделся с сыном весной 2008 года. С этого дня о судьбе сына ему ничего неизвестно, где он может находиться он не знает. Никаких вестей от сына за это время он не получал. Признание ФИО1 безвестно отсутствующим ему необходимо для снятия последнего с регистрационного учета.
Прокурор Орлова Ю.Ю. в ходе судебного заседания пояснила, что установлено отсутствие факта имеющего юридическое значение для заявителя, поэтому в заявлении Дашеева Б.Б. считает необходимым отказать. Поскольку ФИО1 не зарегистрирован на территории Хоринского района РБ.
Суд, выслушав заявителя, заключение прокурора, рассмотрев материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ответа в Хоринском районном отделе ЗАГС имеется запись акта о рождении ФИО1, отцом последнего является Дашиев Б.Б.. Согласно письма военного комиссариата РБ по Хоринскому району произведен опрос отца ФИО1 - Дашеева Б.Б.. Таким образом судом установлено, что Дашеев Б.Б. действительно является отцом ФИО1.
В соответствии со ст.278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.
Согласно ответа Врио руководителя военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Улан-Удэнскому гарнизону ВВО в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело которое в настоящее время приостановлено по основанию п.2 ст.337 ч.4 УК РФ. Таким образом, судом установлено, что отсутствие гражданина ФИО1 является умышленным, поскольку данный гражданин с целью избежать привлечения его к уголовной ответственности скрывается от органов следствия, таким образом, гражданин ФИО1 не является по смыслу закона безвестно отсутствующим.
В соответствии со ст.277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.
Заявителем Дашеевым Б.Б. в заявлении и в ходе судебного заседания указано, что целью подачи заявления о признании ФИО1 безвестно отсутствующим является снятие с регистрационного учета данного гражданина, между тем согласно ответа МО СП «Улан-Одонское» ФИО1 по адресу <адрес> РБ не зарегистрирован и фактически не проживает, согласно ответа ТП УФМС России в Хоринском районе ФИО1 на учете в Хоринском районе не значиться. Таким образом, судом установлено отсутствие факта имеющего юридическое значение для заявителя, поэтому в заявлении Дашеева Б.Б. суд считает необходимым отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 276-279 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Дашеева Б.Б. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в десятидневный срок со дня оглашения.
Судья: