О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2011 года Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Намсараевой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по РБ к Норбоеву Ц.А. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Хоринский районный суд РБ с иском к Норбоеву Ц.А. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени за 2007 год в размере 204 руб. 67 коп. В судебном заседании установлено, что указанное исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с п. ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Поскольку истцом заявлены исковые требования имущественного характера, а цена иска составляет 204 руб. 67 коп., то есть не превышает 50000 рублей, данное исковое заявление является подсудным мировому судье.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.33 ч.2 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по РБ к Норбоеву Ц.А. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени за 2007 год в размере 204 руб. 67 коп. подлежит направлению мировому судье судебного участка Хоринского района РБ для рассмотрения по существу по подсудности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Холмогорова Н.А. суду пояснила, что не возражает против направления дела по подсудности мировому судье.

Ответчик Норбоев Ц.А. будучи надлежаще извещенным судом о дне, времени, месте судебного заседания не явился о причинах своей неявки суд не уведомил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по РБ к Норбоеву Ц.А. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени на рассмотрение мировому судье Хоринского района РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Хоринский районный суд РБ.

Судья: Мархаев П.С.