РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2011 г. с. Хоринск

Судья Хоринского районного суда Республики Бурятия Мархаев П.С., при секретаре Намсараевой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №7 к Цыбикову Д,Б. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени за 2007 год в сумме 1090 руб. 86 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Хоринский районный суд РБ с иском к Цыбикову Д,Б. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени за 2007 год в сумме 1090 руб. 86 коп. В исковом заявлении указал на то, Цыбиков Д,Б. (<данные изъяты>) является физическим лицом, в 2007 г. сдал лом металлов в ООО «ДВК», находящегося по адресу: <адрес>, и за год получил доход в сумме 8 125 рублей. ООО «ДВК» представило сведения по форме N 2-НДФЛ, о доходах физических лиц, полученных ими от сдачи обществу за наличный расчет металлолома, что отражено в приемо-сдаточных актах. В трудовых правоотношениях с ООО «ДВК» Цыбиков Д.Б. не состоял.

В соответствии с п. 2 ст. 226 НК РФ исчисление сумм и уплата НДФЛ производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. ст. 214.1, 227 и 228 НК РФ.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ при получении физическими лицами доходов от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности, исчисление и уплату НДФЛ указанные лица производят самостоятельно, исходя из сумм полученных ими доходов. Исключения в отношении сдачи лома металлов в НК РФ нет, поэтому при покупке лома у граждан организация не признается налоговым агентом, исчисление и уплату НДФЛ гражданин должен произвести сам. Исходя из положений Налогового Кодекса РФ ООО «ДВК» не является налоговым агентом в отношении Цыбикова Д.Б. ООО «ДВК» была представлена справка о доходах Цыбикова Д.Б. по форме 2-НДФЛ за 2007 год № № от 27.03.2008 года. 27.10.2010 года налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № о суммах налога, не удержанных налоговым агентом в 2007 году, со сроком оплаты в течение 30 дней с даты вручения уведомления.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В связи с тем, что налогоплательщиком самостоятельно не исполнена обязанность по уплате налогов, Межрайонной ИФНС России № 7 по Республике Бурятия года были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа 22.12.2010 №, 13.01.2011 № согласно которым налогоплательщику было предложено погасить задолженность в срок до 01.02.2011 года. Согласно статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. До настоящего времени суммы налога и пени налогоплательщиком не уплачены. Всего по состоянию на 17.04.2011 г. установлена неуплата НДФЛ по ставке 35 % в размере 1 090.86 рублей, из них налог - 1 056.00 рублей, пени - 34.86 рубля. Согласно статье 45 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанностей по уплате налога является основанием для применения мер принудительного взыскания налога. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Республике Бурятия просит взыскать с Цыбикова Д,Б. числящуюся за ним задолженность в сумме 1 090.86 рублей, в том числе по НДФЛ по ставке 35% налог - 1 056.00 рублей, пени - 34.86 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Холмагорова Н.А. исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Цыбиков Д.Б. исковые требования о взыскании суммы задолженности налога и пени в сумме 1090 руб. 86 коп. признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, рассмотрев материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком. Признание иска является выражением доброй воли ответчика, без какого-либо принуждения со стороны. Признания иска ответчиком выражено в письменной форме и приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Права и интересы других лиц признание иска не затрагивает.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда не имеется. Судом установлено, что требование истца основано на положениях ст.45, п. 2 ст. 226, ст. 214.1, 227 и 228 Налогового Кодекса РФ налоговый агент (Цыбиков Д.Б.), исчисление и уплату НДФЛ гражданин должен произвести сам, однако уплату налога и пени (в соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ) ответчик не произвел.

Признание иска ответчиком не нарушает права и интересы третьих лиц.

Поскольку суд принимает признание иска ответчиком, исковые требования Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Республике Бурятия подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет иска судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании заявленных сумм с ответчика подлежат удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком Цыбиковым Д.Б. своих обязательств по уплате налога перед Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 7 по Республике Бурятия.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.

Ответчик Цыбиков Д.Б. не освобожден от оплаты государственной пошлины, поэтому суд взыскивает сумму государственной пошлины в размере 400 рублей с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №7 к Цыбикову Дагбе Бадмацыреновичу о взыскании налога на доходы физических лиц и пени за 2007 год в сумме 1090 рублей 86 копеек - удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №7 с Цыбикова Дагбы Бадмацыреновича задолженность в сумме 1090 (одна тысяча девяносто) рублей 86 копеек, из которых 1056 рублей – сумма задолженности по налогу, 34 рублей 86 копеек – пеня.

Взыскать с Цыбикова Д,Б. государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента оглашения.

Судья: