РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июля 2011 г. с.Хоринск Федеральный судья Хоринского районного суда Мархаев П.С., единолично, при секретаре Намсараевой В.Ж., с участием заместителя прокурора Хоринского района РБ Орловой Ю.Ю., представителя органа опеки и попечительства Администрации Муниципального образования «Хоринский район» Ефимовой Л.А., представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации МО «Хоринский район» Жигжитовой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации МО «Хоринский район» в интересах несовершеннолетних ФИО1, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты> о лишении родительских прав и взыскании алиментов к Сениок Н.В., Куликову М.Н., УСТАНОВИЛ: Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации МО «Хоринский район» (далее по тексту КДН и ЗП) в интересах несовершеннолетних ФИО1, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты> обратилась в Хоринский районный суд РБ с исковым заявлением о лишении родительских прав и взыскании алиментов к Сениок Н.В., Куликову М.Н.. Иск мотивирован тем, что Сениок Н.В. имеет несовершеннолетних детей ФИО1, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты> которые в настоящее время находятся в ГУСО «Хоринский СРЦН» на полном государственном обеспечении. Сениок Н. В. с мужем ФИО4 (гражданином Украины) разведена, в данное время сожительствует с Куликовым М.Н., <данные изъяты> Отец несовершеннолетнего ФИО1 ФИО4 лишен родительских прав Хоринским районным судом 21.11.2002 года. Сениок Н.В. не работает, на учете в центре занятости не состоит, злоупотребляет спиртными напитками, воспитанием и обучением несовершеннолетних детей не занимается, не обеспечивает основные потребности детей в пище, гигиене, уходе. ФИО1 часто не ночует дома, но мать не проявляет привязанность по отношению к нему, не интересуется его местонахождением. Несовершеннолетний ФИО1 поставлен на профилактический учет КДН и ЗП 24.12.2004 года по ст. 158 УК РФ. Во время проверок комиссией в составе КДН и ЗП, ООиП, ПДН РОВД, СРЦН Сениок Н.В. и Куликов М.Н. часто находились в нетрезвом состоянии, в доме находились посторонние люди. Сениок Н.В. выражалась в адрес комиссии нецензурными словами, вела себя агрессивно. В доме антисанитарные условия: грязь, беспорядок, по дому раскиданы вещи, постельное белье грязное, что подтверждается актами обследования жилищно-бытовых условий от дата, дата, дата, дата, дата Доход семьи состоит из временных заработков родителей, детское пособие Сениок Н.В. не получает, т.к. не желает оформлять документы детей. На ФИО1 ФИО1 не оформлено Российское гражданство, он является гражданином Украины. Как законный представитель несовершеннолетнего, обратиться с заявлением в миграционную службу должна была Сениок Н.В., но она отказывается подать заявление на оформлении паспорта. В отношении нее на заседаниях КДН и ЗП рассматривались административные материалы по ст. 5.35. КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию и обучению детей дата, дата, дата, дата Согласно собранным в ходе проверки материалам Сениок Н.В. характеризуется отрицательно. Согласно справки-подтверждения Хоринской районной вечерней (сменной) средней общеобразовательной школы следует, что Сениок Н.В. учебой детей не интересуется, воспитанием детей не занимается. Куликов М.Н., <данные изъяты>, сожительствует с Сениок Н.В., имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО3, <данные изъяты> которая в настоящее время находится в ГУСО «Хоринский СРЦН» на полном государственном обеспечении. Во время проверок комиссией в составе КДН и ЗП, ООиП, ПДН РОВД, СРЦН Куликов М.Н. с сожительницей часто находились в нетрезвом состоянии, в доме находились посторонние люди. Куликов М.Н. выражался в адрес комиссии нецензурными словами, вел себя агрессивно. В доме антисанитарные условия: грязь, беспорядок, по дому раскиданы вещи, постельное белье грязное, что подтверждается актами обследования жилищно-бытовых условий от дата, дата, дата, дата, дата В сельское поселение постоянно поступали жалобы на семью Куликова. В РКДН и ЗП семья состоит на учете, как находящаяся в социально-опасном положении с 2004 года. Причинами постановки на учет явились несоблюдение санитарно-гигиенических условий, отсутствие у детей регулярного питания, отсутствие работы у родителей, их пьянство. С Куликовым М.Н. неоднократно проводились беседы профилактического и дисциплинарного характера специалистами сельского поселения и специалистами РКДН и ЗП, ОоиП, СиД, ПДН ОВД, но улучшений нет. 25 августа 2010 года Куликов М.Н. принят на работу разнорабочим в ИП «<данные изъяты>», детское пособие на дочь не получает, т. к. не оформлены документы. Куликов М.Н. неоднократно привлекался к уголовной ответственности (дважды по ст. 144 ч.2, дважды по ст. 158 ч.3 УК РФ дважды по ст. 119 ч. 1 УК РСФСР) и административной ответственности (по ст. 2 ЗРБ № 1280-3 — 7 раз, по ст. 20.21 КОАП РФ — административный арест 5 суток). Согласно собранным в ходе проверки материалам Куликов М.Н. характеризуется отрицательно. Кроме того, санитарно-бытовые условия, поведение и образ жизни Куликова М.Н. не позволяют ему надлежащим образом воспитывать дочь, способствовать правильному и полноценному развитию, в связи с чем его следует лишить родительских прав, которые в соответствии с требованиями ст. 65 Семейного кодекса РФ не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка. В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, а также обязаны заботиться о здоровье, физическом и нравственном развитии ребенка, в то время как данные требования закона Куликовым М.Н. и Сениок Н.В. не выполняются. Согласно собранным материалам имеются основания для лишения Куликова М.Н. и Сениок Н.В. родительских прав, предусмотренных ст. 69 Семейного кодекса РФ – уклонение от выполнения обязанностей родителей и злоупотребление своими родительскими обязанностями. В соответствии с ч. 2 ст. 71 Семейного кодекса РФ лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка. Согласно ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Ответчики Сениок Н.В., Куликов М.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, так как в настоящее время они надлежаще исполняют обязанности родителей. В частности 20 июня 2011 года Сениок Н.В. ездила в ГУСО «Хоринский СРЦН» к своим детям. Привезла им продукты, фрукты, сладкое, сходила с детьми на речку. Кроме этого Сениок Н.В. была у детей в ГУСО «Хоринский СРЦН» в апреле 2011 года и в июне 2011 года два раза. Представитель органа опеки и попечительства Ефимова Л.А. и представитель КДН и ЗП Жигжитова С.П. в судебном заседании полагали лишение ответчиков родительских прав соответствующим интересам детей, суду пояснила, что ответчики нигде не работают, на учете в центре занятости не состоят. Злоупотребляют спиртными напитками, социальные связи родителей влияют на детей, так как очень часто в доме бывают посторонние люди в нетрезвом состоянии. Ответчики воспитанием и обучением детей не занимаются, не обеспечивают основные потребности детей в пище, гигиене и уходе. ФИО1 часто не ночует дома, Сениок Н.В. не проявляет привязанность к сыну, не интересуется его местонахождением. Несовершеннолетний ФИО1 поставлен на профилактический учет КДН и ЗП с 24.12.20004 г. по ст.158 УК РФ, который в настоящее время находиться в ГУСО «Хоринский СРЦН» на полном государственном обеспечении. Прокурор Орлова Ю.Ю. в судебном заседании в своем заключении полагала, что лишение родительских прав не будет соответствовать интересам детей, считает, что данная мера является строгой, полагала необходимым ограничить ответчиков в родительских правах. Свидетель Дашиев А.Д. суду пояснил, что является участковым уполномоченным милиции МОВД «Хоринский» на обслуживаемом им участке по адресу <адрес> проживают Сениок Н.В. и Куликов М.Н. Данные лица состоят на профилактическом учете. Постоянной работы они не имеют, злоупотребляют спиртным. Их сын ФИО1 состоит на учете в ПДН, поскольку привлекался к уголовной ответственности. Сениок Н.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ. С Куликовым и Сениок он неоднократно проводил беседы по поводу их поведения. Однако улучшений нет. В мае 2011 года он не видел Сениок в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель ФИО13 суду показала, что является инспектором ПДН МОВД «Хоринский». Характеризует Сениок Н.В. и Куликова М.Н. как лиц злоупотребляющих спиртным, нигде не работающих. Данные лица имеют случайные заработки. При выезде по месту их проживания, в доме их часто антисанитарные условия, не имеется продуктов, дети предоставлены сами себе, должного контроля за детьми данные лица не осуществляют. Их сын ФИО1 был осужден Хоринским районным судом РБ и состоит на профилактическом учете. Неоднократно с данными лицами проводились беседы, но они не изменили своего поведения. Свидетель ФИО14 суду показала, что работает в МО СП «Хоринское» специалистом. Характеризует Сениок Н.В. и Куликова М.Н. как лиц злоупотребляющих спиртным, нигде не работающих. Данная семья неблагополучная, при выезде на проверки у них дома было грязно, Куликов постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда Сениок бывает трезвой то дома всегда чисто, убрано, когда пьет то дома антисанитарные условия. Свидетель ФИО15 суду показала, что является социальным педагогом Хоринский средней школы №. Семью Сениок, Куликова знает с 2002 года., так как их сыновья ФИО36 и ФИО1 обучались в данной школе. Семья неблагополучная, родители злоупотребляют спиртным, должным образом не занимаются воспитанием своих детей ФИО36 и ФИО1, не проявляют интереса к учебе ФИО36 и ФИО1, не посещала мероприятия проводимые в школе, не интересовалась как учатся ФИО36 и ФИО1. Когда выезжала домой к Сениок и Куликову, то Сениок реагировала на замечания учителей и работников школы неадекватно, была агрессивной, от проводимых бесед положительных результатов достигнуто не было. ФИО36 и ФИО1 в школу очень часто приходили голодные и их кормили в школьной столовой. Сениок и Куликов не обеспечивали детей школьными принадлежностями, школа в рамках акции «Помогите детям собраться в школу» обеспечивала ФИО36 и ФИО1 всеми необходимыми школьными принадлежностями. В 2009 году был случай, что Сениок отказывалась от своих детей ФИО36 и ФИО1. ФИО1 неоднократно убегал из дома и жил у друга, откуда его учителя приводили на школьные занятия. Свидетель ФИО50 суду показала, что является индивидуальным предпринимателем, содержит продуктовый магазин «<данные изъяты>». Характеризует Сениок и Куликова как лиц злоупотребляющих спиртным. Когда Сениок пьяная, она ведет себя неадекватно, агрессивно, в доме грязно, беспорядок, дети предоставлены сами себе. Сениок работала у нее в магазине фасовщицей, однако из частого употребления спиртного она ее уволила. Также пояснила, что Сениок когда трезвая, то она работящая женщина, дома чисто, дети сыты. Свидетель ФИО17 суду показала, что является специалистом Республиканского агентства по делам семьи и детей. Знает Сениок Н.В. и Куликова Н.В. с 01 апреля 2011 года, семья у данных лиц неблагополучная, оба родителя злоупотребляют спиртным. Сениок прошла первый этап кодировки от алкогольной зависимости по направлению агентства, однако затем она сорвалась и не прошла второй этап кодировки. Куликов работал у ИП «<данные изъяты>» однако затем уволился. В трезвом состоянии Сениок может и умеет работать. В ход проверки в мае 2011 года жилищно-бытовые условия у Сениок Н.В. были удовлетворительные, продукты питания в минимальном количестве имелись. Свидетель ФИО19 суду показал, что является директором ГУСО «Хоринский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних». Характеризует семью Сениок, Куликова как неблагополучную, социально опасную, данные лица злоупотребляют спиртными напитками. Дети предоставлены сами себе, часто уходят из дома. Перед тем как ФИО1 оказался в центре, его забрали из дома его друга, где он проживал. Состояние детей ФИО3, ФИО1 ФИО1 при поступлении в центр было тяжелое. Выслушав заключение прокурора и органа опеки и попечительства, КДН и ЗП, ответчиков, свидетелей, исследовав представленные в дело материалы, суд находит заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Сениок Н.В. и Куликов М.Н. являются родителями несовершеннолетней ФИО3 <данные изъяты> Сениок Н.В. является матерью несовершеннолетнего ФИО1 <данные изъяты> Ответчики длительное время нигде не работают, воспитанием и содержанием дочери ФИО3 не занимаются, судьбой и учебой дочери не интересуются, злоупотребляют спиртными напитками. Кроме того ответчик Сениок Н.В. воспитанием и содержанием сына ФИО1 не занимается, судьбой и учебой сына не интересуется. Согласно заключения органа опеки и попечительства МО «Хоринский район» Куликов М.Н., Сениок Н.В. характеризуются отрицательно, орган опеки и попечительства просит лишить родительских прав указанных лиц. Согласно актов обследования материально-бытовых условий семьи от дата, дата условия проживания у Куликова М.Н. и Сениок Н.В. удовлетворительные. Согласно характеристики на Сениок Н.В. директора ХСОШ от дата Сениок Н.В. в данное время является матерью двоих детей, которая не занимается их воспитанием, обучением. Старший сын ФИО1 обучается в вечерней школе, младший сын ФИО36, согласно медицинского заключения, обучался индивидуально на дому в 4 классе, трагически погиб. Н.В. - безработная, злоупотребляет алкоголем. В пьяном виде агрессивна, груба. На протяжении многих лет, когда сыновья ФИО1 и ФИО36 поступили обучаться в МОУ «Хоринская средняя общеобразовательная школа №», ее семья состояла на учете школы как социально-неблагополучная. Дети находились в трудной жизненной ситуации - часто не проживали вместе с матерью из-за ее пьянства, безразличного отношения к учебе, их жизни. Мать не обеспечивала их необходимой одеждой, школьными принадлежностями, должным питанием, условиями проживания, не интересовалась их учебой. Ее сыновья часто проживали у чужих, посторонних людей, в доме которых неблагополучная обстановка (пьянство, антисанитария). Неоднократно школе, ПДН ОВД приходилось разыскивать мальчиков по Хоринску. В 2009 году Н.В. написала письменное заявление-отказ от ее сыновей ФИО1 и ФИО36, поэтому, со стороны школы, при содействии отдела опеки и попечительства, был собран пакет документов в суд для лишения ее родительских прав. Неоднократно мальчиков устраивали в Хоринский Социально-реабилитационный Центр для прохождения курса реабилитации. Администрация школы была обеспокоена судьбой ФИО36, который, до трагической гибели обучался на дому, т.к. мальчик жил в последнее время не дома, а совершенно у посторонних людей. Учителю, школе, сотрудникам ПДН часто приходилось его искать, чтобы проводить с ним учебные занятия. Со стороны школы, ПДН ОВД, Районной КДН ЗиП, Социально-Реабилитационного Центра семье на протяжении многих лет оказывалась различная помощь, осуществлялся контроль, проводилась профилактическая работа, но Н.В. так и не прекратила употреблять алкоголь, не пыталась найти себе постоянную работу, не прилагала никаких усилий, чтобы вернуть детей в семью, окружить их заботой, теплотой и вниманием. Согласно информации на учащегося 7 класса МОУ «Хоринская районная вечерняя (сменная) средняя общеобразовательная школа» на ФИО1, дата года рождения, проживающего по <адрес> семьи: Отчим - Куликов М.Н., безработный. Мать - Сениок Н.В., безработная. Брат, сестра. ФИО1 прибыл в вечернюю школу в 2009-2010 учебном году в 6 класс из Можайской средней школы. В 2010-2011 учебном году учится в 7 классе в единственном числе, занятия по русскому языку и математике проходят 1 раз в месяц, по IV неделе, а по остальным предметам 1 раз в два месяца. За время учебы показал себя учеником, который может выполнить программный материал, если бы был старательным и не пропускал занятия, но следует отметить, что находясь в школе, дисциплину не нарушал, не конфликтовал с учителями и с учащимися других классов. А вне школы за ним наблюдалось правонарушение и состоит на учете в КДН и ПДН. В 7 классе ФИО1 посещал занятия не регулярно, поэтому был приглашен вместе с мамой сотрудниками КДН в октябре 2010 года на «День профилактики», проводимый в нарсуде, где мать обещала контролировать сына. Семья малообеспеченная, социально неблагополучная. Мать и отчим злоупотребляют спиртными напитками, воспитанием детей не занимаются. По приказу № от дата ФИО1 считается временно выбывшим в связи с его определением в реабилитационный центр, расположенный в селе Санномысск (Основание: акт оперативного дежурного ПДН ОВД Хоринского района от дата). Учебные занятия проводятся воспитателем, учебные задания отправляются учителями МОУ «Хоринская районная вечерняя (сменная) средняя общеобразовательная школа». Согласно характеристики главы МО СП «Хоринское» Сениок Н.В., дата г.р. родилась в <адрес>. По окончании восьмого класса выехала на учёбу в <адрес>. Вышла замуж, родила двоих сыновей. После развода с мужем вернулась в <адрес> к родителям. В данное время сожительствует с Куликовым М.Н. дата г.р., который нигде не работает. Имеют совместного ребёнка, дочь - Елена, 2004 г.р. Надежда Васильевна длительное время нигде не работает. По характеру: несдержанна, склочна, агрессивна. В трезвом виде более спокойна. Двое несовершеннолетних детей. Семья неблагополучная, малообеспеченная. Проживают в плохих жилищно-бытовых и санитарно - гигиенических условиях. Злоупотребляет спиртными напитками, чем ставит семью в тяжелое материальное положение. Дома постоянно пьянки, драки. Воспитанием детей не занимается. Не выполняет своих родительских обязанностей, обделяя их своей лаской и любовью. Не осуществляет заботы о нравственном и физическом развитии детей. Дети упущены, справиться с ними не может. Постоянно поступают жалобы на эту семью. Неоднократно проводились беседы, посещения на дому. Улучшений нет. Согласно характеристики главы МО СП «Хоринское» Куликов М.Н. дата.р. родился в <адрес>. Родители умерли в середине 90 - годов. После освобождения из мест заключения сожительствует с Сениок Н.В. дата.р., которая нигде не работает. Имеют совместного ребёнка, дочь - ФИО3,дата г.р. М.Н. постоянно нигде не работает. Случайные заработки. По характеру: спокоен., приветлив. В нетрезвом виде агрессивен. Двое несовершеннолетних детей. Семья неблагополучная, малообеспеченная. Проживают в плохих жилищно-бытовых и санитарно - гигиенических условиях. Злоупотребляет спиртными напитками. Дома постоянно пьянки, драки. Воспитанием детей не занимается. Не выполняет своих родительских обязанностей, обделяя их своей лаской и любовью. Не осуществляет заботы о нравственном и физическом развитии детей. Дети упущены, справиться с ними не может. Постоянно поступают жалобы на эту семью. Неоднократно проводились беседы, посещения на дому. Улучшений нет. Согласно информации ГУСО «Хоринский СРЦН» несовершеннолетние ФИО1, <данные изъяты> и ФИО3, <данные изъяты> поступили в учреждение ГУСО «Хоринский СРЦН» 27.02.2011г. на основании акта оперативного дежурного Хоринского ОВД. За время нахождения детей в центре, мать -Сениок Н.В. периодически звонит (интересуется судьбой детей), посещала их. Во время визитов с Н.В. была проведена следующая работа: - педагогом-психологом: 01.04.2011 г - беседа с матерью по результатам тестирования детей, даны рекомендации по воспитанию детей, упражнение на релаксацию. 15.04.2011 г - мотивационный тренинг, упражнения на саморегуляцию, упражнение на релаксацию «Мудрый старец», даны рекомендации по самостоятельному использованию упражнений в повседневной жизни. 20.04.2011 г - психологическое консультирование-поддержка по телефону -переживание горя после похорон сына Димы. 01.06.2011 - мотивационный тренинг, упражнение на саморегуляцию, беседа. - специалистом по социальной работе: 01.04. 2011 г - беседа с матерью на тему: Жестокое обращение в отношении детей, ст. 156 УК РФ. 15.04.2011 г. Последствия лишения в родительских правах, восстановление в родительских правах. Посещение детей: 03.04.2011 г. –вместе с Куликовым М.Н. 20.06.2011 г. – посещение детей. Согласно характеристики ГУСО «Хоринский СРЦН», характеристики педагога-психолога - несовершеннолетняя ФИО3. <данные изъяты>., поступила в учреждение 27.02.2011г. по акту оперативного дежурного Хоринского ОВД. Эмоциональный фон внешне ровный, спокойный. Эмоциональная сфера неустойчивая. Преобладающее настроение - ровное, уровень тревожности на момент поступления - повышенный. В данное время тревога не выражена. На контакт идет легко, девочка общительная, непосредственная. По Люшеру: хорошо чувствует себя в группе, повышенная импульсивность, чувствительность к внешним стимулам. Эгоцентрична, потому и обидчива. Ненавидит однообразие и заурядность, хочет, чтобы в ней видели человека незаурядного, мнение которого является авторитетным, трудно принимает свою неправоту, иногда лишь с трудом и неохотой понимает точку зрения другого. Хочет, чтобы окружающие видели в ней бесконфликтную личность, искусно пользуется различными приемами, чтобы не поставить свои шансы на успех под угрозу и не подорвать доверия к себе других людей. Хочет, чтобы ее любили и восхищались бескорыстно, ради нее самой. Нуждается во внимании, признании, уважении. Девочку привлекает все необычное, новое, оригинальное. Пытается перенимать те качества, которыми она восхищается и выказывает оригинальность своей собственной личности. Имеется склонность к бродяжничеству. Очень сильно привязана к родителям, особенно к матери. Согласно характеристики педагога-психолога на ФИО1 несовершеннолетний ФИО1, <данные изъяты>., поступил в учреждение 27.02.2011г. по акту оперативного дежурного Хоринского ОВД. При поступлении, 27 февраля, уровень тревожности, агрессии высокий, эмоциональный фон повышенный. Мальчик отказывался снимать грязную одежду, умываться, отказывался жить в центре, угрожал суицидом, побегом. После длительных уговоров согласился остаться на два дня. При тестировании - психоэмоциональное состояние: соматизация конфликта, уход в болезнь, ипохондрия, беспокойство и страх, реакция в виде слез. 28 февраля психоэмоциональное состояние внешне ровное, но напряжение высокое: напряжены все мышцы тела, сон беспокойный, психоэмоциональных вспышек и нарушений не было. Склонность к суицидальным настроениям, к экстримистским оценкам и поведению, оценки изобилуют крайностями, повышенная вероятность агрессивных форм поведения, живет по закону «все или ничего». 01 марта узнал имена несовершеннолетних (во время сдачи анализов в Хоринской поликлинике), которые убили брата. Наступило шоковое состояние, плакать не мог, напряжение возрастало, не спал две ночи, если засыпал, то вскрикивал во сне. Несмотря на все релаксационные мероприятия, напряжение возрастало до 04 марта. 04 марта произошла психоэмоциональная вспышка в виде агрессивного всплеска, угрозы суицида переросшая в плач, рыдание. Через час успокоился. 04 марта переведен в отделение социальной реабилитации. С ФИО1 постоянно проводятся комплекс реабилитационных мероприятий, направленных на стабилизацию душевного состояния ребенка. Тестирование, профилактика суицида, индивидуальные занятия в сенсорной комнате, дыхательная гимнастика, точечный массаж, ароматерапия, арттерапия, беседы, занятия в спортивном зале, привлекается к участию в мероприятиях, но часто отказывается от участия. 10 марта звонила мать - Сениок Н.В., на телефонный звонок среагировал отрицательно: выразился нецензурными словами, бросил трубку. В ходе проведенной работы, с 01.04.2011 г., взаимоотношения с матерью улучшились. В настоящее время эмоциональный фон внешне спокойный, ровный. Настроение цикличное, периоды спокойствия сменяются напряжением, но психоэмоциональных вспышек нет, мальчик обращается за помощью. Его волнует дальнейшее жизнеустроуство. Первое время хотел сбежать и отомстить за брата, но в ходе профилактических бесед успокоился. Стал принимать участие в групповых занятиях, в общественной жизни центра, соблюдает режим. Характер независимый, может открыто высказывать свое мнение. Гигиенические навыки удовлетворительные, следит за своим внешним видом. В группе является лидером, нарушений в поведении нет. Отказывался заниматься по школьной программе, после проведенной работы 23.03.11 г. согласился и стал выполнять домашнее задание. Мальчик находится под постоянным наблюдением воспитателей, специалистов, которые стараются окружить его эмоциональной заботой. Согласно характеристики инспектора ПДН МОВД «Хоринский» Сениок Н.В. проживает по адресу с сожителем Куликовым М.Н., имеет 2 несовершеннолетних детей: ФИО1, дата года рождения, ФИО3, дата года рождения. Мать -Сениок Н.В. систематически употребляет спиртные напитки, уходит из дома, не ночует дома. Дети предоставлены сами себе, часто дома бывает антисанитарные условия. Семья ежемесячно проверяется инспекторами ПДН и участковыми уполномоченными милиции, неоднократно составлялись административные протокола по ст. 5.35 КоАП РФ- за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей, в связи с злоупотреблением спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения Сениок Н.В. агрессивная, часто между ней и сожителем происходят ссоры, драки. Сениок Н.В. постоянного места работы не имеет, проживает на случайные заработки. В состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно. На замечания со стороны сотрудников милиции реагирует адекватно, постоянно обещает бросить пить, но должных выводов для себя не делает и продолжает вести асоциальный образ жизни. По характеру вспыльчивая, неуравновешенная. Куликов М.Н. систематически употребляет спиртное, постоянного места работы не имеет, проживает на случайные заработки. По характеру скрытен. Семья неблагополучная, малообеспеченная, злоупотребляющая спиртными напитками. 08.02.2011 года возбуждено уголовное дело по ст. 119 УК РФ в отношении гр. Сениок Н.В., данное дело направлено в суд. 15 марта 2011 года возбуждено уголовное дело по ст. 156 УК РФ в отношении гр. Сениок Н. В., уголовное дело находится в производстве дознания. Согласно характеристики УУМ МОВД «Хоринский» Сениок Н.В. проживает по адресу с сожителем Куликовым М.Н., имеет 2 несовершеннолетних детей: ФИО1, дата года рождения, ФИО3, дата года рождения. Сениок Н.В. постоянного места работы не имеет, проживает на случайные заработки. В состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно. По характеру вспыльчивая, неуравновешенная. Сожитель Куликов М.Н. систематически употребляет спиртное, постоянного места работы не имеет, проживает на случайные заработки. По характеру скрытен. Семья неблагополучная, малообеспеченная, злоупотребляющая спиртными напитками. Сениок Н.В. 10.03.2010 г. привлечена к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей, 27.07.2001 г. Сениок Н.В. привлечена к административной ответственности по ст.2.1 ч.2 Закона РФ 1280-III и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, 27.07.2001 г. Сениок Н.В. привлечена к административной ответственности по ст.2.1 ч.2 Закона РФ 1280-III и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 400 рублей, 20.05.2010 года Сениок Н.В. ст.2.1 ч.2 Закона РФ 1280-III и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей, 23.09.2010 г. Сениок Н.В. привлечена к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей Куликов М.Н. 13.07.2010 г. привлечен к административной ответственности по ст.2 Закона РФ 1280-III и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей, 27.07.2010 г. Куликов М.Н. привлечен к административной ответственности по ст.2 Закона РФ 1280-III и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 рублей, 20.05.2010 года Куликов М.Н. привлечен к привлечен к административной ответственности по ст.2 Закона РФ 1280-III и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей, 27.01.2011 г. Куликов М.Н. привлечен к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей Согласно информации Административно комиссии МО «Хоринский район» - Постановления № от 19 октября 2010 года в отношении Сениок Н.В. вступило в законную силу 29 октября 2010 года; - Постановление № от 13 июля 2010 года в отношении Куликова М.Н. вступило в законную силу 23 июля 2010 года; - Постановление № от 27 июля 2010 года в отношении Сениок Н.В. вступило в законную силу 06 августа 2010 года; - Постановление № от 27 июля 2010 года в отношении Сениок Н.В. вступило в законную силу 06 августа 2010 года; - Постановление № от 27 июля 2010 года в отношении Куликова М.Н. вступило в законную силу 06 августа 2010 года; - Постановление № от 20 мая 2010 года в отношении Сениок Н.В. вступило в законную силу 31 мая 2010 года; - Постановление № от 20 мая 2010 года в отношении Куликова М.Н. вступило в законную силу 31 мая 2010 года. Назначенные по всем постановлениям административные штрафы в настоящее время не оплачены, все постановления были направлены судебным приставам для принудительного взыскания штрафов. Назначенные штрафы также остаются на прежнем уровне. Согласно справки ГУ ЦЗН Хоринского района РБ Сениок Н.В. обратилась в центр занятости 30.05.2011 г. для постановки на учет и 09.06.2011 г. не явилась для присвоения статуса безработной. Ранее гр.Сениок состояла на учете в центре занятости и была снята за длительную неявку в 2009 году. Согласно справки ИП ФИО20 разнорабочий Куликов М.Н. уволен по собственному желанию с 13.06.2011 г. За время работы показал себя как не дисциплинированный работник, неоднократно нарушал трудовую дисциплину – имел много прогулов. Таким образом, ответчик Сениок Н.В. будучи матерью несовершеннолетних ФИО1, ФИО3, ответчик Куликов М.Н. будучи отцом несовершеннолетней ФИО3 не исполняют никаким образом возложенные на их законно обязанности по содержанию, воспитанию и образованию детей, и суду не известно об уважительности причин такого поведения ответчиков. Ответчики самоустранились от участия в судьбе детей, не интересуются их жизнью и здоровьем, злоупотребляют спиртным, не работают, не интересуются учебой детей, не обеспечивают детей школьными принадлежностями, не обеспечивают детям надлежащее питание, дети находятся в ГУСО «Хоринский социально-реабилитационный центр». На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца к ответчикам о лишении родительских прав в отношении их детей в соответствии с правилами ст. 69 и 70 Семейного кодекса РФ. Разрешая дальнейшую судьбу несовершеннолетних детей, суд принимает во внимание, что лишаются родительских прав оба родителя. С лишением родительских прав прекращаются не только все права родителей, но и обязанности родителей основанные на факте родства с ребенком, за исключением алиментных обязанностей. В связи с лишением Сениок Н.В. и Куликова М.Н. родительских прав с них подлежат взысканию алименты на содержание детей Судом установлено, что Сениок Н.В. и Куликова М.Н. не работают, поэтому в соответствии со ст.83 Семейного кодекса РФ в случаях, если у родителя, обязанного уплачивать алименты отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. В соответствии со ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети заработка или иного дохода. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину в сумме 300 рублей в доход местного бюджета в солидарном порядке. Кроме того, суд находит возможным передать несовершеннолетних ФИО1 и ФИО3 на попечение органа опеки и попечительства администрации муниципального образования «Хоринский район» поскольку ответчики как указано судом выше не занимаются воспитанием, содержанием детей. На основании изложенного и руководствуясь, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации МО «Хоринский район» удовлетворить. Лишить Сениок Н.В., <данные изъяты>, Куликова М.Н., <данные изъяты> родительских прав в отношении дочери ФИО3, <данные изъяты>. Лишить Сениок Н.В., <данные изъяты> в отношении сына ФИО1, <данные изъяты>. Взыскать с Сениок Н.В., <данные изъяты> алименты на содержание дочери - ФИО3, <данные изъяты>, сына ФИО1, <данные изъяты> - в размере 1/3 заработка или иного дохода начиная с 13 апреля 2011 года до совершеннолетия Куликовой Е.М., Дзигал В.В. в пользу органа опеки и попечительства Администрации Муниципального образования «Хоринский район». Взыскать с Куликова М.Н., <данные изъяты> алименты на содержание дочери - ФИО3, <данные изъяты> в размере ? заработка или иного дохода, начиная с 13 апреля 2011 года до совершеннолетия ФИО3 в пользу органа опеки и попечительства Администрации Муниципального образования «Хоринский район». Передать ФИО3, ФИО1 на попечение органа опеки и попечительства администрации муниципального образования «Хоринский район» для дальнейшего жизнеустройства. Взыскать с Куликова М.Н. и Сениок Н.В. судебные расходы в размере 300 (триста) рублей в доход государства в солидарном порядке. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента оглашения. Судья: