ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2011 г. с. Хоринск

Судья Хоринского районного суда Республики Бурятия Мархаев П.С., при секретаре Намсараевой В.Ж. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Хоринского района РБ об обязании администрации Муниципального образования сельское поселение «Кульское» устранить нарушения требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Хоринского района РБ обратился в Хоринский районный РБ с иском к администрации Муниципального образования «Кульское» сельское поселение (далее по тексту МО СП «Кульское» устранить нарушения требований пожарной безопасности, а именно: в населенных пунктах <адрес> приобрести пожарные мотопомпы, обновить минерализованные полосы в <адрес> и обеспечить приведение минерализованных полос в соответствие с требованиями пожарной безопасности. Исковые требования основаны на том, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в МО СП «Кульское», в ходе которой выявлены нарушения:

Проверкой установлено, что в населенных пунктах <адрес> отсутствуют пожарные мотопомпы, не обновлены минерализованные полосы в <адрес>.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов субъекта РФ.

В данном случае исковое заявление подается прокурором в защиту интересов неопределенного круга лиц – населения <адрес> так как выявленные нарушения создают угрозу их жизни и здоровью, могут повлечь причинение крупного ущерба.

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности – заместитель прокурор Хоринского района РБ Орлова Ю.Ю. заявила отказ от иска, в связи с этим просила прекратить производство по делу. Отказ от иска прокурором мотивирован тем, что в настоящее время обновлены минерализованные полосы в <адрес>, также приобретены пожарные мотопомпы в <адрес>, данное обстоятельство подтверждено справкой старшего дознавателя ОНД Хоринского района УНД ГУ МЧС России по РБ Батоева Б.Б.

В судебном заседании представитель ответчика – глава МО СП «Кульское» Дунаева Л.А. не возражала против отказа истца от иска и прекращения производству по делу.

Суд, выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, считает возможным принять отказ от иска прокурором. Отказ от иска прокурора является выражением доброй воли истца, без какого-либо принуждения со стороны. Последствия отказа истца от иска представителю истца разъяснены. Права и интересы других лиц отказ от иска не затрагивает. Оснований для непринятия отказа истца от иска у суда не имеется. Кроме того суд учитывает, что отказ от иска мотивирован тем, что в настоящее время обстоятельства послужившие основанием для подачи иска ответчиком устранены, в частности обновлены минерализованные полосы в <адрес>, также приобретены пожарные мотопомпы в <адрес>, данное обстоятельство подтверждено справкой старшего дознавателя ОНД Хоринского района УНД ГУ МЧС России по РБ Батоева Б.Б.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 абзац 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску прокурора Хоринского района РБ к Муниципальному образованию сельское поселение «Кульское» об устранении нарушений требований пожарной безопасности, в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья: