РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Хоринск 24 августа 2010 г.
Федеральный судья Хоринского районного суда Республики Бурятия Дандарова Н.Д., при секретаре Цыдыповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ООО (общество с ограниченной ответственностью) «Русфинанс Банк» к Митыпову Б.Б. о взыскании 290616,04 рублей, и возврате государственной пошлины в размере 6106,16 руб.,
УСТАНОВИЛ:
04 февраля 2008 года, между ООО «Русфинанс Банк» и Митыповым Б.Б. был заключен кредитный договор Номер обезличен Согласно указанного договора, Митыпову Б.Б. был предоставлен кредит на сумму 378000 рублей на срок до 04 февраля 2013 года на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с п. 10 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г. Митыпов Б.Б. обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно в срок до последнего дня месяца.
Согласно договора купли-продажи заключенного между ИП FIO1 и Митыповым Б.Б. от Дата обезличена, Митыпов Б.Б. приобрел за 280 000 рублей в личное пользование автомобиль марки ..., Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер - б/н, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен, цвет - ....
В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога на вышеуказанный автомобиль Номер обезличен от Дата обезличена года. Согласно п. 15 договора залога Номер обезличен от Дата обезличена года, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. В нарушение п. 10 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года Митыпов Б.Б. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.
03 августа 2009 года от ООО «Русфинанс Банк» поступило исковое заявление о взыскании с ответчика о взыскании 290616,04 рублей, и возврате государственной пошлины в размере 6106,16 руб.,
Представитель истца, действующий на основании доверенности Балитхаев Д.В просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
На судебном заседании ответчик Митыпов Б.Б. исковые требования ООО «Русфинанс Банк» признал и пояснил, что он действительно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Иск признает в полном объеме.
В обоснование иска, истцом представлены следующие документы:
- кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которого ООО «Русфинанс Банк» предоставляет заемщику – Митыпову Б.Б. кредит в сумме 378000 рублей на срок до 04 февраля 2013 года на приобретение автотранспортного средства под 23 процентов годовых, а заемщик – Митыпов Б.Б. обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора;
- договор залога имущества Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которого Митыпов Б.Б. предоставляет ООО «Русфинанс Банк» в залог автотранспортное средство - автомобиль марки марки ..., Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер - б/н, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличенНомер обезличен, цвет – ...;
- расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Митыпову Б.Б. по кредитному договору Номер обезличен. от Дата обезличена года, согласно которого общая просроченная задолженность Митыпова Б.Б. перед ООО «Русфинанс Банк» по состоянию на 30 июня 2010 года составила 290616,04 руб.;
- анкета заемщика ООО «Русфинанс банк» - на Митыпова Б.Б.;
- претензия на имя Митыпова Б.Б., исх. Номер обезличен от Дата обезличена года;
- справка об отправке на имя Митыпова Б.Б. заказного письма Номер обезличен;
- копия договора купли-продажи заключенного между ИП FIO1 и Митыповым Б.Б. от Дата обезличена, согласно которого Митыпов Б.Б. приобрел за 280 000 рублей в личное пользование автомобиль марки ..., Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер - б/н, двигатель Номер обезличен кузов Номер обезличенНомер обезличен, цвет – ...
- заявление Митыпова Б.Б. в ООО «Русфинансбанк» на перевод средств, согласно которых Митыпов просит перечислить со счета Номер обезличен средства в размере 252 000 рублей на счет ИП FIO1;
- паспорт транспортного средства автомобиль марки ..., Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер - б/н, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет – ..., Собственником указан Митыпов Б.Б.;
- история погашений Митыпова Б.Б.
Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд считает, что договор о предоставлении кредита Митыпову Б.Б., и договор залога были составлены в соответствии с нормами ГК РФ, данные договора не противоречат федеральному законодательству, и предоставление должнику кредита подтверждается предоставленными материалами дела. Факты нарушения Митыповым Б.Б. срока, установленного для возврата очередных частей займа, подтверждаются представленными документами, и ответчиком Митыповым Б.Б. не оспариваются.
Таким образом, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, и исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, иск о возврате госпошлины подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Митыпову Б.Б. - удовлетворить.
Взыскать с Митыпова Б.Б., Дата обезличена г.р., уроженца ..., в пользу ООО «Русфинанс Банк» 290616,04 рублей, и оплаченную государственную пошлину в размере 6106,16 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента оглашения.
Судья: