ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2011 г. с. Хоринск

Судья Хоринского районного суда Республики Бурятия Мархаев П.С., при секретаре Дансарановой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Хоринского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к Федорову Г.Е. о возложении обязанности установить пандус для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Хоринского района РБ обратился в Хоринский районный РБ с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Федорову Геннадию Евгеньевичу о возложении обязанности установить пандус для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов. Исковые требования основаны на том, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» в нежилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащего Федорову Г.Е., предоставленного в аренду ИП ФИО3

Проверкой, проведенной прокуратурой района с привлечением главного специалиста Восточного филиала РГУ «Центр социальной поддержки населения», установлено, что вопреки требованиям строительных норм и правил доступности зданий и сооружений для маломобильных групп населения, наружный пандус у входа в здание, принадлежащее Федорову Г.Е. и используемое ИП ФИО3 в качестве магазина отсутствует, чем нарушается право на обеспечение инвалидов условиями беспрепятственного доступа к объекту социальной инфраструктуры. В соответствии с п. 3.13 Строительных норм и правил 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденных Постановлением Госстроя России №73 от 16.07.2001 г. (далее – Строительные нормы), в здании должен быть как минимум один вход, приспособленный для маломобильных групп населения.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов субъекта РФ.

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности – помощник прокурора Хоринского района РБ Гонгорова Е.Б. заявила отказ от иска, в связи с этим просила прекратить производство по делу. Отказ от иска прокурором мотивирован тем, что обстоятельства послужившие основанием для подачи иска в настоящее время ответчиком устранены, в частности установлен наружный пандус в соответствии с п. 3.13 Строительных норм и правил 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденных Постановлением Госстроя России №73 от 16.07.2001 г. с углом наклона от 85-105 градусов, шириной не менее 1 метра, выполненного из твердого материала, не допускающего скольжение при намокании к входу в здание.

В судебном заседании ответчик Федоров Г.Е. не возражал против отказа истца от иска и прекращения производству по делу. Также пояснил, что наруженый пандус в настоящее время установлен.

Суд, выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, считает возможным принять отказ от заявления прокурором. Отказ от заявления прокурора является выражением доброй воли истца, без какого-либо принуждения со стороны. Последствия отказа заявителя от заявления представителю заявителя разъяснены. Права и интересы других лиц отказ от заявления не затрагивает. Оснований для непринятия отказа заявителя от заявления у суда не имеется. Кроме того суд учитывает, что отказ от заявления мотивирован тем, что обстоятельства послужившие основанием для подачи заявления в настоящее время ответчиком устранены, в частности установлен наружный пандус в соответствии с п. 3.13 Строительных норм и правил 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденных Постановлением Госстроя России №73 от 16.07.2001 г. с углом наклона от 85-105 градусов, шириной не менее 1 метра, выполненного из твердого материала, не допускающего скольжение при намокании к входу в здание, о чем свидетельствует представленные суду фотографии наружного пандуса по адресу <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 220 абзац 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению прокурора Хоринского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к Федорову Г.Е. о возложении обязанности установить наружный пандус для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов, в связи с отказом заявителя от заявления.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья: