РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Хоринск 27 октября 2011 г.

Федеральный судья Хоринского районного суда Республики Бурятия Мархаев П.С., при секретарях Дансарановой А.А., Намсараевой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кан Н.А. к Буянову А.В. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кан Н.А. в лице представителя по доверенности Хунгуреева К.Н. обратилась в Хоринский районный суд с иском к Буянову А.В. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением и судебных расходов, в обоснование исковых требований указала, что 04.08.2010 года, около 22 часов, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ответчик Буянов А.В. умышленно нанес ФИО3 с достаточной силой не менее 4-х раз удары ногами обутыми в обувь, в область расположения жизненно важного органа - живота. В результате нанесения ответчиком не менее 4-х ударов в живот, ФИО3 получил телесные повреждения, приведшие к смерти. Смерть ФИО3 наступила 05.08.2010 года от кровопотери, развившейся в результате тупой травмы живота - разрыва поджелудочной железы.

По данному факту Хоринским МСО СУ СК при Прокуратуре РФ по РБ было возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. Потерпевшей по данному уголовному делу признана младшая родная сестра умершего - Кан Н.А.. 16.12.2010 года Хоринским районным судом РБ в составе председательствующего судьи Мархаева П.С. вынесен приговор ответчику Буянову А.В. в соответствии с которым Буянов А.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ и назначено наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (уголовное дело №). В ходе производства по данному уголовному делу гражданский иск не предъявлялся. Смерть родного старшего брата явилась для истца Кан Н.А. сильным душевным по­трясением и нравственным страданием не только в силу того, что между ними существовали родственные связи, но и в силу того, что погибший от преступного деяния ответчика стар­ший брат - ФИО3, был единственным родным человеком оставшимся у истца, так как мать истца пропала без вести в 2007 году, отец погиб на пожаре в 2006 году, а другой старший брат умер в 2005 году.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимуществен­ные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Факт причинения истцу Кан Н.А. морального вреда (нравственных страданий) вслед­ствие гибели брата ФИО3 является бесспорным, поскольку она потеряла единствен­ного близкого родного человека. Просила взыскать с ответчика 500000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Истец Кан Н.А. будучи надлежаще извещенной судом не явилась. В своем заявлении просила рассмотреть иск в ее отсутствии, с участие ее представителя Хунгуреева К.Н.

В судебном заседании представитель истца Хунгуреев К.Н. просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Буянов А.В., допрошенный Октябрьским районным судом Республики Бурятия в порядке судебного поручения иск не признал, доказательств никаких суду не представил.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии ответчика Буянова А.В., поскольку Буянов А.В. находится в местах лишения свободы, а этапирование осужденных для рассмотрения гражданского дела не предусмотрено уголовно-процессуальным законодательством РФ. Кроме того Буянов А.В. неоднократно извещался судом о дне, времени, месте судебного заседания, однако каких-либо доказательств, возражений по поводу иска суду не представил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, а также материалы уголовного дела по обвинению Буянова А.В. приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного права.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами уголовного и гражданского дела и не оспаривается сторонами, что приговором Хоринского районного суда Республики Бурятия от 16.12.2010 года установлено, 04.08.2010 года, около 21 часа 30 минут, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ответчик Буянов А.В. умышленно нанес ФИО3 с достаточной силой не менее 4-х раз удары ногами обутыми в обувь, в область расположения жизненно важного органа - живота. В результате нанесения ответчиком не менее 4-х ударов ногами обутыми в обувь в область расположения жизненно важного органа – живота ФИО3 последний получил телесные повреждения, приведшие к смерти. Смерть ФИО3 наступила 05.08.2010 года от кровопотери, развившейся в результате тупой травмы живота - разрыва поджелудочной железы сопровождавшейся внутрибрюшным кровотечением. Приговором Хоринского районного суда Республики Бурятия от 16.12.2010 года Буянов А.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь, и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего.

Руководствуясь ст. 151 ГК РФ, постановлением Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», требованиями разумности и справедливости, и принимая во внимание степень физических и нравственных страданий истца, которая потеряла единственного близкого родственника, обстоятельства причинения ФИО3 телесных повреждений, повлекших смерть ФИО3, учитывая материальное положение Буянова А.В., а именно, что он холост, не имеет на иждивении детей, не работает (находится в местах лишения свободы), до осуждения также не работал.

Кроме того суд учитывает при определении размера компенсации морального вреда в качестве иного заслуживающего внимания обстоятельства, то что согласно приговора Хоринского районного суда РБ от 16.12.2010 г. судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства явившегося поводом для совершения преступления Буяновым А.В. было признано аморальное и противоправное поведение умершего ФИО3, выразившееся в том, что потерпевший ФИО3 выражался в адрес Буянова А.В. нецензурной бранью, а также то, что потерпевший ФИО3 нанес Буянову А.В. один удар кулаком в область грудной клетки,

Кроме того суд учитывает при определении размера компенсации морального вреда в качестве иного заслуживающего внимания обстоятельства, то что согласно приговора Хоринского районного суда РБ от 16.12.2010 г. судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства было признано состояние здоровья Буянова А.В., поскольку у последнего согласно заключения амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 13.10.2010 г обнаруживаются признаки умственной отсталости.

В связи с этим суд считает необходимым удовлетворить частично иск Кан Н.А. и взыскать с ответчика Буянова А.В. в пользу истца Кан Н.А. в счет возмещения морального вреда 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика Буянова А.В. судебные расходы, а именно оплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кан Н.А. к Буянову А.В. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Буянова А.В. в пользу Кан Н.А. в счет возмещения морального вреда 150 200 (сто пятьдесят тысяч двести) рублей из которых возмещение морального вреда 150 000 рублей, 200 рублей – оплаченная истцом государственная пошлина.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд в течение 10 дней.

Судья: