Именем Российской Федерации

27 декабря 2011 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Мархаева П.С.

при секретаре Дансарановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тапхановой Г-Х.Д. к Ермакову М.М., Мункуеву Б.В., Доржиевой Н.Ц., филиалу ООО «Росгосстрах России» в РБ взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Тапханова Г-Х.Д. обратилась в Хоринский районный суд Республики Бурятия с иском к к Ермакову М.М., Мункуеву Б.В., Доржиевой Н.Ц. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП). В исковом заявлении указала на то, что 09 сентября 2010 г. около 14 часов 10 минут Ермаков М.М. управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный номер № № c прицепом ОДАЗ государственный знак № на проспекте <адрес> совершил опрокидывание автомашины и прицепа, груженного строительным материалом. В результате ДТП строительный материал задавил машину ВАЗ №, в которой находилась истец. В результате ДТП истцу были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб правого плечевого сустава. В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчиков Ермакова М.М., Мункуева Б.В., Доржиевой Н.Н. в соответствии со ст.ст.1079, 1100 ГК РФ затраты на лечение в размере <данные изъяты> рубля, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Тапханова Г-Х.Д. и ее представитель адвокат Митыпов Б.Б. исковые требования поддержали. Кроме того Тапханова Г-Х.Д. суду пояснила, что травмы она получила в результате, того, что строительные доски находившиеся в кузове автомобиля <данные изъяты> под управлением Ермакова М.М. упали на автомобиль ВАЗ № в котором находилась истец. Также пояснила, что она не относиться к группа населения которым лекарства предоставляются бесплатно.

Ответчики Ермаков М.М., Мункуев Б.В., Доржиева Н.Ц. будучи надлежаще извещенными о дне, времени, месте судебного заседания не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили. Кроме того ответчик Мункуев Б.В. в своем заявлении адресованном суду указал, что просит рассмотреть данное дело в его отсутствии.

Привлеченный судом в качестве ответчика филиал ООО «Росгосстрах» в РБ в судебное заседание не явился. В своем письменном отзыве адресованном суду представитель Харханов Л.С. исковые требования не признал, указав, что в соответствии с пп. 1.1 ч 1 ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Истицей заявлены требования на выплату страхового возмещения в связи с расходами на лечение и приобретение лекарств. В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел, либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, дополнительное питание, посторонний уход, санаторно - курортное лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Расходы на лечение и приобретение лекарств возмещаются в случае, если они назначены лечащим врачом, показаны к применению при лечении травматической патологии, полученной в результате ДТП.

При этом под дополнительно понесенными расходами следует понимать расходы, которые не могут быть компенсированы в рамках программы ОМС (обязательного медицинского страхования). В соответствии со ст. 20 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» №5487-1 от 22 июля 1993 года граждане имеют право на бесплатную медицинскую помощь в государственной и муниципальной системах здравоохранения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Гарантированный объем бесплатной медицинской помощи предоставляется гражданам в соответствии с Программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи. При оказании медицинской стационарной помощи осуществляется бесплатное обеспечение граждан необходимыми лекарственными средствами, изделиями медицинского назначения.

В соответствии с пп. 1.1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04 2002 года №40-ФЗ потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 44 Правил ОСАГО, к заявлению о страховой выплате прилагаются документы, предусмотренные пунктами 51, 55 - 56 Правил ОСАГО.

Поскольку суд не располагает сведениями об уважительности причин отсутствия ответчиков, извещенных о дне, времени, месте рассмотрения дела, то находит возможным рассмотреть дело в их отсутствии по правилам заочного судопроизводства. Истец Тапханова Г-Х.Д. выразила свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, изучив отзыв ответчика филиал ООО «Росгосстрах» в РБ, рассмотрев материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Из пояснений истицы, представителя ответчика адвоката Митыпова Б.Б., материалов дела об административном правонарушении, судом установлено, что 09 сентября 2010 г. около 14 часов 10 минут Ермаков М.М. управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный номер № № c прицепом ОДАЗ государственный знак № на проспекте <адрес> совершил опрокидывание автомашины «<данные изъяты>» груженного строительным материалом. В результате ДТП строительный материал упал на машину ВАЗ №, в которой находилась истец. В результате данного ДТП истцу были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб правого плечевого сустава.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом, обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

В ходе рассмотрения дела обстоятельств, свидетельствующих о том, что вред, причиненный истице возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшей не установлено. Также судом не установлено, что источник повышенной опасности выбыл из обладания владельца (Мункуева Б.В.), арендатора (Ермакова М.М.) в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст.1079 ч.1 ГК РФ суд учитывая, что согласно договора аренды транспортного средства без экипажа от 20.07.2010 г. Ермаков М.М. является арендатором транспортного средства <данные изъяты> с гос. номером №, пришел к выводу, что надлежащим ответчиком по делу будет являться ответчик Ермаков М.М.

Поскольку риск ответственности владельца транспортного средства, согласно ответа филиала ООО «Росгосстрах» от 26.10.2011 г. был застрахован в ООО «Росгосстрах», ответчик Ермаков М.М. был допущен владельцем транспортного средства <данные изъяты> с гос. номером № Мункуевм Б.В. к управлению вышеуказанным транспортным средством, ДТП произошло в период действия договора страхования, обязанность по возмещению причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вреда истцу должна быть возложена на Ермакова М.М. и ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. ст. 1 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п.49 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствие со ст.1085 ч.1 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Поэтому суд, основываясь на положениях ст. 1 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.1085 ч.1 ГК РФ, п.49 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» считает, что возмещению подлежат понесенные истицей расходы на приобретение лекарств <данные изъяты>., необходимость приобретения которых подтверждена амбулаторной книжкой, рецептами медицинского учреждения, факт приобретения лекарств согласно рецептам подтверждается товарными и кассовыми чеками, всего на общую сумму <данные изъяты>. 35 коп. Предоставление данных лекарственных средств бесплатно в рамках программы государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи на 2011 год утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 октября 2010 г. N 782, программы государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи на территории Республики Бурятия на 2011 год, перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов на 2011 год, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2010 г. N 1938-р (который содержит перечень лекарств предоставляемых бесплатно) не предусмотрено вышеперечисленными нормативными актами.

Кроме того из пояснений истца судом установлено, что она не относиться к группам населения которым лекарства предоставляются бесплатно. Доказательств обратного ответчиками представлено суду не было.

Кроме того, суд основываясь на положениях ст.1085 ч.1 ГК РФ отказывает в удовлетворении части иска касающегося возмещения средств затраченных на лечение на покупку следующих лекарств <данные изъяты> поскольку истицей (которой судом были разъяснены положения ст.56 ГПК РФ) не представлены доказательства, подтверждающие необходимость их приобретения.

Кроме того, суд основываясь на положениях ст.1085 ч.1 ГК РФ отказывает в удовлетворении части иска касающегося возмещения средств затраченных на лечение на покупку следующих лекарств <данные изъяты> поскольку истицей (которой судом были разъяснены положения ст.56 ГПК РФ) не представлены доказательства, подтверждающие невозможность получения данных лекарств бесплатно в рамках программы государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи на 2011 год утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 октября 2010 г. N 782, перечня жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов на 2011 год, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2010 г. N 1938-р (данные лекарства включены в указанный перечень как лекарства которые предоставляются бесплатно).

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования ст. 151 ГК РФ – тяжесть причиненных повреждений, степень физических и нравственных страданий истицы, длительность лечения, наличие последствий, возраст истицы, степень вины причинителя вреда Ермакова М.М., который был виновником случившегося ДТП, в результате чего истице был причинен легкий вред здоровью.

Кроме того суд учитывает, что доказательств позволяющих суду в силу п.3 ст.1083 ГК РФ уменьшить размер возмещения вреда ответчиком Ермаковым М.М. (надлежаще извещенным судом о дне, месте, времени рассмотрения дела) суду представлено не было.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным снизить размер компенсации морального вреда до <данные изъяты>. руб. который подлежит взысканию с ответчика Ермакова М.М.

В связи с рассмотрением настоящего спора, истицей понесены расходы на оплату услуг представителя в соответствии с представленной квитанций в размере <данные изъяты>. руб., которые в соответствии 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности, учитывая, что объем проделанной представителем истца адвокатом Митыпов Б.Б. работы (участвовал при подготовке дела к судебному заседанию 02.09.2011 г., в судебном заседании 27.12.2011 г., составил иск), подлежат возмещению по мнению суда в размере <данные изъяты>. руб. Обязанность по возмещению указанных расходов должна быть возложена на обоих ответчиков в равных частях.

Суд не может принять во внимание доводы представителя ООО «Росгосстрах» о том, что потерпевший (истец) обязана была предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, поскольку судом при рассмотрении данного иска направлялись все документы приложенные к иску, в том числе товарные чеки на покупку лекарств, рецепты врачей на покупку лекарств, копия амбулаторной книжки, копия заключения СМЭ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тапхановой Гармы-Ханды Дампиловны удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тапхановой Гармы-Ханды Дампиловны <данные изъяты> рублей 35 копеек, из которых: <данные изъяты> рублей 35 копеек – затраты истца на лечение, <данные изъяты> рублей – расходы на представителя.

Взыскать с Ермакова М.М. в пользу Тапхановой Гармы-Ханды Дампиловны <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда, <данные изъяты> рублей - расходы на представителя.

В остальной части требований отказать.

Ответчики вправе подать в Хоринский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: