РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Хоринск 12 января 2012 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Мархаева П.С., единолично, при секретаре Дансарановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильиной Г.М. к администрации МО СП «Хоринское» о включении имущества в виде земельного участка в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Ильина Г.М. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Муниципального образования «Хоринский район» о включении имущества в состав наследства. Исковое заявление мотивировано тем, что <дата> умер супруг истца ФИО1 После смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка расположенного по адресу <адрес>.

На судебном заседании истец Ильина Г.М. исковое заявление поддержала и просила его удовлетворить, также истцом были увеличены исковые требования, просила восстановить срок для принятия наследства после умершего супруга. Данное увеличение судом исковых требований судом принято. Кроме того пояснила, что узнала об имеющемся наследстве лишь <дата> (когда получила дубликат свидетельства №), поэтому пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, так как о наличии указанного земельного участка у своего супруга она не знала, поскольку супруг об этом ей не сообщал.

Представитель ответчика - администрации МО СП «Хоринское» Павлов Ф.А. на судебном заседании не возражал против увеличения исковых требований и считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом достоверно установлено, что истец является супругой умершего ФИО1 и является единственным наследником, поскольку другие наследники ФИО2, ФИО3, согласно нотариально заверенным заявлениям отказались от принятия наследства в пользу истца имущества последней в виде земельного участка расположенного по адресу <адрес>, сведениями о других наследниках кроме вышеперечисленных суд не располагает.

Судом установлено, что умершему ФИО1 принадлежал земельный участок расположенный по адресу <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются дубликатом свидетельства № от <дата> о праве собственности на землю. Кроме того, судом установлено, что спора о праве на данный земельный участок не имеется. Также суд считает, что в виду того, что право собственности на земельный участок не было оформлено наследодателем ФИО1 в установленном законом порядке, нотариус не может включить данное имущество в состав наследства. Поэтому суд считает, что доводы истца о праве собственности ее супруга ФИО1 на вышеуказанный земельный участок обоснованны, истец является наследником имущества умершего ФИО1 по завещанию, в связи с этим суд удовлетворяет исковые требования истца в части включения вышеуказанного земельного участка в состав наследства.

То обстоятельство, что решение № вынесенное Хоринской сельской администрацией <дата> на основании которого ФИО1 было выдано свидетельства № от <дата> о праве собственности на землю отсутствует, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд считает, что само по себе отсутствие данного решения не свидетельствует о том, что у ФИО1 не возникло право собственности на земельный участок. Кроме того Указом Президента РФ от 27.10.1993 г. №1767 (действующим на момент выдачи вышеуказанного свидетельства) свидетельство на право собственности на землю является документом, удостоверяющим с момента регистрации право собственности на земельный участок и земельную долю при совершении сделок купли - продажи, залога, аренды, а также осуществлении иных действий по распоряжению земельными участками в соответствии с действующим законодательством. Федеральным законом от 25.10.2001 N 137-ФЗ установлено, что изданные до введения действие Земельного кодекса РФ и регулирующие земельные отношения нормативные правовые акты Президента РФ и нормативные правовые акты Правительства РФ применяются в части, не противоречащей Земельному кодексу РФ.

.Кроме того показания истца о пропуске срока принятия наследства никем не опровергнуты и приняты судом во внимание и признаны уважительными, поскольку Ильина Г.М. узнала об имеющемся наследстве лишь 16.11.2011 г. (когда получила дубликат свидетельства №), поэтому пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, так как о наличии указанного земельного участка у своего супруга она не знала, поскольку супруг об этом ей не сообщал. Кроме того истец обратился в суд с указанным иском 05 декабря 2011 года, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (16 ноября 2011 года). Кроме того, судом принято во внимание мнение ответчика, не возражавшего против удовлетворения искового заявления. Таким образом, суд считает доводы истца о восстановлении срока для принятия наследства обоснованными, а исковое заявление в этой части также подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ильиной Г.М. - удовлетворить.

Включить земельный участок площадью 1607 кв.м. находящийся по адресу <адрес> в состав наследства открывшегося после смерти ФИО1, <дата> года рождения.

Восстановить срок для принятия наследства Ильиной Г.М., <данные изъяты> после умершего <дата> ФИО1, <дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: