РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Хоринск 18 января 2012 г.

Судья Хоринского районного суда Республики Бурятия Мархаев П.С., при секретаре Дансарановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балсамбуевой М.Б. к Балсамбуеву Б.Б. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Балсамбуева М.Б. просит восстановить ей срок для принятия наследства в виде 1/6 доли наследуемого имущества в виде автомобиля марки <данные изъяты>, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего <дата> Иск мотивирован тем, что истец своевременно не оформила наследство после смерти отца в связи с тем, что проживала в <адрес>.

В судебном заседании Балсамбуева М.Б. исковое заявление поддержала, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Также показала, что не знала о том, что в собственности ее отца находился автомобиль <данные изъяты>, поскольку проживает в <адрес>, узнала о том, что у ее отца в собственности имелся вышеуказанный автомобиль от своего брата Балсамбуева Б.Б. в октябре 2011 года.

В судебном заседании ответчик Балсамбуев Б.Б. иск признает в полном объеме, спора о имуществе между ними и Балсамбуевой М.Б. нет, так как он не претендует на наследство после смерти его отца. Также пояснил, что в октябре 2011 года он рассказал Балсамбуевой М.Б. о том, что у их отца имелся в собственности автомобиль <данные изъяты>.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Балсамбуевой М.Б. не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что в собственности умершего Балсамбуева Б.Б. имеется транспортное средство марки <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №.

ФИО1 умер <дата>, о чем произведена актовая запись № от <дата> Из свидетельства о рождении истицы видно, что умерший ФИО1 является её отцом, то есть истец является наследником закону.

Показания истца о пропуске срока принятия наследства никем не опровергнуты и приняты судом во внимание и признаны уважительными, поскольку Балсамбуева М.Б. узнала об имеющемся наследстве лишь в октябре 2011 г., поэтому пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, так как о наличии в собственности у ее отца вышеуказанного автомобиля она не знала, кроме того показания истца в данной части согласуются с показаниями ответчика Балсамбуева Б.Б. Кроме того Балсамбуева М.Б. обратилась в суд с указанным иском 24 ноября 2011 года, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (октябрь 2011 года).

Кроме того, судом принято во внимание мнение ответчика Балсамбуева Б.Б., не возражавшего против удовлетворения искового заявления Балсамбуевой М.Б.

Таким образом, суд считает доводы истца обоснованными, а заявление подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление Балсамбуевой М.Б. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить срок принятия наследства Балсамбуевой М.Б., <данные изъяты> открывшегося после умершего <дата> ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: