РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Хоринск 17 апреля 2012 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Мархаева П.С. единолично, при секретаре Дансарановой А.А., с участием истца Масленченко И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Масленченко Т.Г. к муниципальному образованию «<адрес>» о восстановлении срока для принятия наследства и о включении земельной доли в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Масленченко Т.Г. обратилась в Хоринский районный суд РБ с исковым заявлением к администрации <адрес> «<адрес>» о включении имущества в состав наследства и восстановлении срока для принятия наследства. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 После смерти последнего имеется наследственное имущество в виде земельной доли расположенной по адресу <адрес> <адрес> га. Дочь последнего Масленченко Т.Г. просит суд о включении вышеуказанного имущества в состав наследственной массы, а также восстановить срок для принятия наследства.

В судебном заседании истец Масленченко Т.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Также пояснила, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, так как не знала о том, что у отца в собственности имелась данная земельная доля, узнала об этом в начале ноября 2011 года, когда обнаружила в документах отца свидетельство на право собственности на землю.

Представитель ответчика - администрации МО «Хоринский район» Лхамажапов Б.Б. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения искового заявления не возражает.

В судебном заседании ответчик Дансарунова О.Г. исковые требования признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения иска судом.

Ответчики Аюшеева И.Г., Бичурина В.Г., Дондокова Г.Г., Мардаев Г.Г. на судебное заседание не явились, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что Масленченко Т.Г. является дочерью умершего ФИО2, то есть в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником.

Судом установлено, что умерший ФИО2 имел в собственности <адрес> принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО2 имеющую кадастровый номер №, что подтверждается материалами дела – постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>», свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, судом установлено, что спора о праве на данный земельный участок не имеется, поступили заявления от ответчиков Аюшеевой И.Г., Бичуриной В.Г., Дондоковой Г.Г., Мардаева Г.Г., представителя ответчика МО «Хоринский район» в которых вышеперечисленные ответчики исковые требования истца признают в полном объеме, не возражали против удовлетворении иска, в судебном заседании ответчик Дансарунова О.Г. также не возражала против удовлетворения иска. Суд считает, что доводы истца о праве собственности ее умершего отца на вышеуказанную земельную долю обоснованны, поэтому суд удовлетворяет требования истца и включает вышеуказанную земельную долю в состав наследства ФИО2

Показания истца о пропуске срока для принятия наследства никем не опровергнуты и приняты судом во внимание и признаны уважительными, поскольку истец до начала ноября 2011 года не знала о том, что у ее отца ФИО2 имеется вышеуказанное наследство. Кроме того истец обратилась в суд с указанным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ноябрь 2011 года). Поэтому в этой части суд удовлетворяет требования истца и восстанавливает истцу срок для принятия наследства ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Масленченко Т.Г. удовлетворить.

Восстановить Масленченко Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок принятия наследства открывшегося после смерти ФИО2.

Включить <адрес> принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО2 имеющую кадастровый номер № в состав наследства после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Мархаев П.С.