Именем Российской Федерации

с. Хоринск 20 апреля 2012 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Мархаева П.С., при секретаре Дансарановой А.А., с участием представителя истца Орловой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Хоринского района РБ к Доржиеву Т.И. об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков выдела № квартала № в лесах Анинского технического участка Хоринского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Хоринского района РБ обратился в суд с исковым заявлением к Доржиеву Т.И. об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков выдела № квартала № в лесах Анинского технического участка Хоринского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства (далее РАЛХ).

Иск мотивирован тем, что 07 декабря 2009 г. Доржиевым Т.И. совершена незаконная рубка 87 деревьев породы сосна общим объемом 53,3 кубических метра, причинен ущерб государственному лесному фонду на сумму 512 586 руб. Данная рубка произведена на территории выдела № квартала № в лесах Анинского технического участка Хоринского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства. Приговором Хоринского районного суда РБ от 19.02.2010 г. Доржиев Т.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Согласно акта проверки лесничего отдела организации и обеспечения деятельности Хоринского лесничества РАЛХ 03.01.2012 г. Каратаева А.Ю. установлено, что место незаконной рубки в выделе № квартала № в лесах Анинского технического участка Хоринского лесничества РАЛХ от порубочных остатков не очищено, остатки надлежащим образом не сложены.

В соответствии со ст.1 Лесного кодекса РФ установлено, что основными принципами лесного законодательства являются обеспечение охраны и защиты лесов; использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека. Статьей 11 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, аналогичные требования регламентируются в ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности».

Согласно требованиям ст. 52 Лесного кодекса РФ охрана лесов от пожаров осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О пожарной безопасности». В соответствии со ст. 51 Лесного кодекса РФ установлено, что леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов. В соответствии с ч. 3 ст. 53 Лесного кодекса РФ установлено, что правила пожарной безопасности в лесах устанавливаются Правительством Российской Федерации. Правила пожарной безопасности в лесах, утвержденные постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 N 417 (далее по тексту - Правила) устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения юридическими лицами и гражданами. Согласно п. 3, 16, п.п. «б» п. 17 Правил установлено, что меры пожарной безопасности в лесах включают в себя предупреждение лесных пожаров (противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров); при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков; укладка порубочных остатков в кучи или шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Согласно п. 38 Правил установлено, что лица, виновные в нарушении требований настоящих Правил, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ходе проверки установлено, что в нарушение указанных требований Правил пожарной безопасности в лесах Доржиевым Т.И. признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ при осуществлении незаконной рубки в выделе № квартала № в лесах Анинского технического участка Хоринского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства место незаконной рубки от порубочных остатков не очищено, что создает угрозу пожарной безопасности в лесах. Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором.

В соответствии с лесным законодательством лесопользователи при законных рубках деревьев обязаны осуществить уборку местности от порубочных остатков.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ закреплено, что вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статьей 99 Лесного Кодекса РФ определено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Обращение в суд прокурора района с требованием возложить обязанность на Доржиева Т.И. провести мероприятия по устранению нарушений правил пожарной безопасности в лесах, обусловлено тем, что лесные участки согласно ст. 8 Лесного кодекса РФ находятся в федеральной собственности. Нарушение Правил пожарной безопасности в лесах при проведении рубок на данных участках создает реальную угрозу возникновения лесных пожаров, уничтожения лесов находящихся в федеральной собственности.

В судебном заседании представитель истца Орлова Ю.Ю. по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить.

На судебное заседание представитель третьего лица отдела Республиканского агентства лесного хозяйства Каратаев А.Ю. на судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть иск без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить в полном объеме.

На судебное заседание ответчик Доржиев Т.И. будучи надлежаще извещенным о дне, времени, судебного заседания не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Поскольку суд не располагает сведениями об уважительности причин отсутствия ответчика, извещенного о дне, времени, месте рассмотрения дела, то находит возможным рассмотреть дело в его отсутствии по правилам заочного судопроизводства. Представитель истца Орлова Ю.Ю. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 52 Лесного кодекса РФ охрана лесов от пожаров осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О пожарной безопасности».

В соответствии со ст. 51 Лесного кодекса РФ установлено, что леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов.

Согласно ч.3 ст.53 Лесного кодекса РФ правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3, 16, п.п. «б» п. 17 Правил установлено, что меры пожарной безопасности в лесах включают в себя предупреждение лесных пожаров (противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров); при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков; укладка порубочных остатков в кучи или шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений.

Согласно п. 38 Правил установлено, что лица, виновные в нарушении требований настоящих Правил, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Доржиев Т.И. признанный виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ при осуществлении незаконной рубки в выделе № квартала № в лесах Анинского технического участка Хоринского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства в нарушении вышеперечисленных нормативно-правовых актов место незаконной рубки от порубочных остатков не очистил (что подтверждается актом проверки лесничего Каратаева А.Ю.) поэтому при вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае в соответствии 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Таким образом, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, а ответчик Доржиев Т.И. не освобожден от оплаты госпошлины, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика Доржиева Т.И. в размере установленном ст.333.19 ч.1 п.3 НК РФ, то есть в размере 200 (двести) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Хоринского района РБ удовлетворить.

Обязать Доржиева Т.И. произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в выделе № квартала № в лесах Анинского технического участка Хоринского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства.

Взыскать с Доржиева Т.И. госпошлину в размере 200 рублей в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мархаев П.С.