Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Хоринск 27 июля 2012 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаева М.Ц., при секретаре Худугуеве И.В., с участием заместителя прокурора Белькова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хоринский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хоринский» просит установить административный надзор в отношении ФИО1 с установлением следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел.

Заявление мотивировано тем, что ФИО1 судим, так ДД.ММ.ГГГГ приговором Хоринского районного суда Республики Бурятия по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.222 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, ДД.ММ.ГГГГ приговором Хоринского районного суда Республики Бурятия по п. «а» ч.2 ст.213, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.161 УК РФ к 03 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ приговором Хоринского районного суда Республики Бурятия по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, при этом ни одна из судимостей не погашена. ФИО1 является совершеннолетним лицом, освободившимся из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве преступлений. В настоящее время занимается пастьбой крупнорогатого скота частного сектора, по характеру скрытен, малообщителен, склонен к совершению преступлений.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности от 26,07.2012г. участковый уполномоченный полиции МО МВД «Хоринский» ФИО4, заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 поддержал в полном объеме и пояснил, что судимости по приговорам Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указаны в заявлении необоснованно, так как погашены в соответствии со ст.86 УК РФ и правовых последствий на сегодняшний день не имеют.

В обоснование доводов заявителем были представлены справка об освобождении ФИО1, характеристика МО СП «Верхнеталецкое» на ФИО1, справка о составе семьи ФИО1, копия свидетельства о регистрации по месту пребывания, объяснение ФИО5, являющейся сожительницей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ копии приговоров Хоринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления Братского районного суда иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении, сведения ОСК.

Прокурор ФИО6 согласен с требованиями, изложенными в заявлении, считает, что основания для удовлетворения заявления имеются.

Заинтересованное лицо ФИО1 не возражал против установления административного надзора, вместе с тем пояснил, что занимается выпасом скота, и не всегда имеет возможность находиться дома в ночное время.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 5 ч.2 Закона установлено, что административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, регламентирован ст. 4 Федерального закона.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, преступление, за которое был осужден ФИО1 отнесено к категории особо тяжких преступлений. В настоящее время судимость по указанному приговору не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления Братского районного суда Иркутской Области от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден условно-досрочно на срок 3 года 5 месяцев 6 дней.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, социально привязан, состоит в фактически брачных отношениях имеет дочь, занимается пастьбой скота жителей <адрес>, в употреблении спиртных напитков не замечен.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хоринский» заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подано обоснованно, оснований для отказа в его удовлетворении нет. Учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений, других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд, принимая во внимание характеризующие данные о его личности, а также общественную опасность совершенного преступления, полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет, т.е. до погашения судимости. Кроме этого, с учетом личности ФИО1, суд считает необходимым установить в отношении последнего ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Вместе с тем, суд не находит оснований для установления иных ограничений, которые просит установить заявитель. Так, в соответствии с п. 3 ст. 261-7 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, в том числе о целесообразности применении ограничения в виде запрета выезжать за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел и пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время лежала на заявителе. Обращаясь в суд с заявлением об установлении названных ограничений, заявитель ни в своем заявлении в суд, ни в судебном заседании не мотивировал необходимость и целесообразность установления указанных ограничений. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для установления перечисленных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хоринский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 08 (восемь) лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 1 (одни) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В удовлетворении иных требований Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хоринский» отказать.

Копию решения по вступлению в законную силу направить в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хоринский» для исполнения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца через Хоринский районный суд Республики Бурятия со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья