РЕШЕНИЕ
с. Хоринск 26 июля 2010 г.
Федеральный судья Хоринского районного суда Республики Бурятия Жанчипова Р.Э., с участием прокурора Н. А., при секретаре Дансарановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Хоринского района РБ на постановление заместителя начальника ОВД по Хоринскому району по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Ларионова Н.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена г. постановлением об административном правонарушении, вынесенным заместителем начальника ОВД по Хоринскому району Цыбикдоржиевым Э.С., Ларионов Н.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. Ко АП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб.
Дата обезличена г. И.о.прокурора Хоринского района РБ подал протест на указанное постановление по следующим основаниям:
В постановлении указано, что вина Ларионова Н.Н. подтверждается рапортом, медицинским актом, его объяснением.
Из объяснений Ларионова Н.Н.следует, что он шел по улице ... и был задержан. Однако факт употребления алкоголя не влечет административной ответственности.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при вынесении постановления об административном правонарушении не установлены событие и состав административного правонарушения, совершенного Ларионовым Н.Н.
На судебном заседании заместитель прокурора Бельков Н. А. протест поддержал, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Судья, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 26.1 Ко АП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. Ко АП РФ заключается в том, что лицо находится в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Ч. 3 ст. 26.2. Ко АП РФ предусматривает, что не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Как установлено судьей, в постановлении вина Ларионова Н.Н. подтверждается рапортом, медицинским актом, его объяснением. Из объяснений Ларионова Н.Н.следует, что он шел по улице ... ... и был задержан. Однако факт употребления алкоголя не влечет административной ответственности.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при вынесении постановления об административном правонарушении не установлены событие и состав административного правонарушения, совершенного Ларионовым.
Согласно п. 1 ч.1 ст. 24.5. Ко АП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Ко АП РФ, судья
РЕШИЛ:
Протест прокурора Хоринского района – удовлетворить.
Постановление об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника ОВД по Хоринскому району Цыбикдоржиевым Э.С. в отношении Ларионова Н.Н. от Дата обезличена года - отменить и производство по указанному делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Судья: