РЕШЕНИЕ
с. Хоринск 22 июня 2010 г.Судья Хоринского районного суда Республики Бурятия Мархаев П.С., с участием помощника прокурора Хоринского района РБ Никольского И.В., при секретаре Намсараевой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту и.о. прокурора Хоринского района РБ на постановление административной комиссии МО «Хоринский район» о привлечении Лосева М.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 2 Закона РБ № 1280-III «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г. вынесенного административной комиссией МО «Хоринский район» Лосев М.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 2 Закона РБ № 1280-III «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
И.о. прокурора Хоринского района РБ в своем протесте просит отменить вышеуказанное постановление и возвратить на новое рассмотрение административной комиссией МО «Хоринский район» по следующим основаниям:
В нарушении ст.29.10 ч.1 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении Лосева М.В. неверно установлены обстоятельства по делу.
Так, постановление по делу указано, что административное правонарушение совершено Лосевым М.В. Дата обезличена года в 19 часов, что установлено протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года, показаниями ЛИВ, Лосева М.В.
Однако, как следует из протокола Номер обезличен от Дата обезличена года, заявления ЛИВ от Дата обезличена года, объяснения ЛИВ от Дата обезличена года административное правонарушение совершено Лосевым М.В. не Дата обезличена года в 19 часов, а Дата обезличена года около 20 часов 30 минут.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при вынесении постановления об административном правонарушении не установлены обстоятельства по административному делу, решение по делу является немотивированным.
Таким образом, в данном случае вышеуказанное постановление в отношении Лосева М.В. является незаконным и подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение.
На судебном заседании помощник прокурора Хоринского района РБ Никольский И.В. поддерживает протест полностью, и считает необходимым постановление об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г. вынесенного административной комиссией МО «Хоринский район» согласно которому Лосев М.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 2 Закона РБ № 1280-III «Об административных правонарушениях» отменить и возвратить на новое рассмотрение.
На судебном заседании представитель Административной комиссии МО «Хоринский район» Лхамажапов Б.Б. пояснил, что с протестом прокурора согласен.
На судебное заседание Лосев М.В. будучи надлежаще извещенным о дне, времени, месте судебного заседания не явился.
Судья, выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.1.1 КоАП РФ, законодательство об административных правонарушениях состоит из КоаП РФ и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением
признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или
юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской
Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Судом установлено, что в нарушении ст.29.10 ч.1 КоАП РФ согласно которой в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе и обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в постановлении по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении Лосева М.В. неверно установлены обстоятельства по делу. Так, в постановлении по делу указано, что административное правонарушение совершено Лосевым М.В. Дата обезличена года в 19 часов, что установлено протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года, показаниями ЛИВ, Лосева М.В. Однако, как следует из протокола Номер обезличен от Дата обезличена года, заявления ЛИВ от Дата обезличена года, объяснения ЛИВ от Дата обезличена года административное правонарушение совершено Лосевым М.В. не Дата обезличена года в 19 часов, а Дата обезличена года около 20 часов 30 минут.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при вынесении постановления об административном правонарушении не установлены обстоятельства по административному делу, решение по делу является немотивированным.
Таким образом, при рассмотрении материала административного правонарушения в отношении Лосева М.В. допущены нарушения требований ст.29.10 КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, постановление об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г. вынесенное административной комиссией МО «Хоринский район» о привлечении Лосева М.В. к административной ответственности по ст. 2 Закона РБ № 1280-III «Об административных правонарушениях» является незаконным и подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение административной комиссией МО «Хоринский район» в силу ст.30.7 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Протест и.о.прокурора Хоринского района РБ – удовлетворить.
Отменить постановление об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г. вынесенное административной комиссией МО «Хоринский район» о привлечении Лосева М.В. к административной ответственности, предусмотренной ст.2 Закона РБ от Дата обезличена г. № 1280-III «Об административных правонарушениях» и возвратить на новое рассмотрение Административной комиссии МО «Хоринский район».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток.
Судья: