РЕШЕНИЕ
с. Хоринск 26 июля 2010 г.
Федеральный судья Хоринского районного суда Республики Бурятия Жанчипова Р.Э., при секретаре Дансарановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Хоринского района РБ на постановление заместителя начальника ОВД по Хоринскому району по делу об административном правонарушении от 16.07.2010 года по ст. 20.21 Ко АП РФ в отношении FIO1,
УСТАНОВИЛ:
16 июля 2010 г. постановлением об административном правонарушении, вынесенным заместителем начальника ОВД по Хоринскому району FIO2, FIO1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. Ко АП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб.
22 июля 2010 г. И.о.прокурора Хоринского района РБ подал протест на указанное постановление по следующим основаниям:
В постановлении указано, что вина FIO1 подтверждается рапортом, медицинским актом.
Из объяснений FIO1 следует, что он шел по улице название которой он не помнит, выпил 200 гр. водки. Однако факт употребления алкоголя не влечет административной ответственности.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при вынесении постановления об административном правонарушении не установлены событие и состав административного правонарушения, совершенного FIO1
На судебном заседании заместитель прокурора Бельков Н. А. протест поддержал, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Судья, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 26.1 Ко АП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. Ко АП РФ заключается в том, что лицо находится в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Ч. 3 ст. 26.2. Ко АП РФ предусматривает, что не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Как установлено судьей, в постановлении не указано на основании каких доказательств установлена вина FIO1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Ко АП РФ.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при вынесении постановления об административном правонарушении не установлены событие и состав административного правонарушения, совершенного FIO1.
Согласно п. 1 ч.1 ст. 24.5. Ко АП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Ко АП РФ, судья
РЕШИЛ:
Протест прокурора Хоринского района – удовлетворить.
Постановление об административном правонарушении от 16 июля 2010 года в отношении FIO1 - отменить и производство по указанному делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Судья: