РЕШЕНИЕ
с. Хоринск 13 октября 2010 г.
Федеральный судья Хоринского районного суда Республики Бурятия Дандарова Н.Д., при секретаре Цыдыповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Хоринского района РБ на постановление заместителя начальника ОВД по Хоринскому району по делу об административном правонарушении от 27.09.2010 года по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении FIO2,
УСТАНОВИЛ:
27 сентября 2010 г. постановлением об административном правонарушении, вынесенным заместителем начальника ОВД по Хоринскому району Цыбикдоржиевым Э.С., FIO2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб.
05 октября 2010 г. прокурор Хоринского района РБ подал протест на указанное постановление по следующим основаниям:
В постановлении указано, что вина FIO2 подтверждается рапортом, медицинским актом.
Из объяснений FIO2 следует, что он шел домой по ... в состоянии алкогольного опьянения. После чего был задержан сотрудниками милиции.
Однако факт употребления алкоголя не влечет административной ответственности.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при вынесении постановления об административном правонарушении не установлены событие и состав административного правонарушения, совершенного FIO2
Часть 2 ст. 4.1. КоАП РФ предусматривает, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При вынесении постановления должностным лицом не установлено имущественное положение FIO2, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На судебном заседании заместитель прокурора Орлова Ю.Ю. протест поддержала, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
FIO2 просит рассмотреть протест в его отсутствие, с протестом прокурора согласен.
Судья, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ заключается в том, что лицо находится в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Ч. 3 ст. 26.2. КоАП РФ предусматривает, что не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Как установлено судом, в постановлении вина FIO2 подтверждается рапортом, медицинским актом, его объяснением. Из объяснений FIO2следует, он шел домой по ... в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками милиции. Однако факт употребления алкоголя не влечет административной ответственности.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при вынесении постановления об административном правонарушении не установлены событие и состав административного правонарушения, совершенного FIO2.
Согласно п. 1 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Протест прокурора Хоринского района – удовлетворить.
Постановление Номер обезличен об административном правонарушении от Дата обезличена г., вынесенное заместителем начальника ОВД по Хоринскому району Цыбикдоржиевым Э.С. в отношении FIO2, по ст. 20.21 КоАП РФ - отменить и производство по указанному делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента оглашения.
Судья: