04 июля 2011 г. с.Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Мархаева П.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Иванова Л.А. на постановление Административной комиссии при администрации муниципального образования «Хоринский район» от 17 июня 2011 г. по делу о привлечении к административной ответственности по ст.11 Закона РБ №-IV от 26.05.2011 года «Об административных правонарушениях» Иванова Л.А.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии при администрации муниципального образования «Хоринский район» от 17 июня 2011 г. Иванов Л.А. привлечен к административной ответственности по ст.11 Закона РБ №2003-IV от 05.05.2011 года «Об административных правонарушениях» - нарушение ограничения по пребыванию граждан в лесах, въезду в них транспортных средств, проведению в лесах определенных видов работ без разрешительных документов на конкретный вид использования лесов во время действия особого противопожарного режима, установленного правовым актом Правительства Республики Бурятия,

Не согласившись с вынесенным постановлением Иванов Л.А. обратился в Хоринский районный суд РБ с жалобой, в которой просит отменить постановление, при этом указывает на то, что в совершении указанного административного правонарушения он не виновен, поскольку остановился в местности «Тагархай», так как у него сломался автомобиль, он не специально выехал в лес, поскольку другой дороги в <адрес> не проходящей через лес не имеется. В связи с изложенным просил отменить указанное постановление.

В судебном заседании представитель Административной комиссии при администрации муниципального образования «Хоринский район» Лхамажапов Б.Б. показал, что постановление от 17 июня 2011 г. о привлечении Иванова Л.А. к административной ответственности по ст.11 Закона РБ №2003-IV от 05.05.2011 года «Об административных правонарушениях» вынесено законно и обоснованно, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, выслушав, участников процесса, рассмотрев жалобу Иванова Л.А., исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается место совершения административного правонарушения.

При изучении судом протокола об административном правонарушении в отношении Иванова Л.А. по ст.11 Закона РБ №2003-IV от 05.05.2011 года «Об административных правонарушениях» установлено, что в протоколе указано, что Иванов Л.А. 28.05.2011 года в 16-05 находился в лесном массиве местности «Тагархай» при этом не указано в каком районе находится данная местность.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ административная комиссия при администрации муниципального образования «Хоринский район» обязана была возвратить протокол об административном правонарушении должностному лицу составившему протокол об административном правонарушении.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что Постановление Административной комиссии при администрации муниципального образования «Хоринский район» от 17 июня 2011 г. о привлечении Иванова Л.А. к административной ответственности по ст.11 Закона РБ №2003-IV от 05.05.2011 года «Об административных правонарушениях» подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение поскольку является незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии при администрации муниципального образования «Хоринский район» от 17 июня 2011 г. о привлечении Иванова Л.А. к административной ответственности по ст.11 Закона РБ №2003-IV от 05.05.2011 года «Об административных правонарушениях» отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в Административную комиссию при администрации муниципального образования «Хоринский район».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток.

Судья: