19 июля 2011 г. с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Мархаева П.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Спиридонова Ф.В. на постановление начальника МОВД «Хоринский» от 08 июля 2011 г. по делу о привлечении к административной ответственности по ст.20.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника МОВД «Хоринский» от 08 июля 2011 г. Спиридонов Ф.В. привлечен к административной ответственности по ст.20.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением Спиридонов Ф.В. обратился в Хоринский районный суд РБ с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что в постановлении не указана часть ст.20.12 КоАП РФ, при этом данная статья имеет три части, не указаны обстоятельства по которым он вез ружье без чехла, не содержится мотивированного вывода, что он нарушил какой-либо закон, какие нормы правил перевозки, транспортирования оружия и патронов к нему он нарушил. Кроме того при рассмотрении дела он участия не принимал, объяснения не давал, права и обязанности ему не были разъяснены.

В судебном заседании Спиридонов Ф.В. доводы жалобы поддержал.

Суд, выслушав Спиридонова Ф.В., рассмотрев жалобу Спиридонова Ф.В., исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения. Судом установлено, что в копии постановления начальника МОВД «Хоринский» от 08.07.2011 г. представленной Спиридоновым Ф.В. суду не указана часть статьи 20.12 КоАП РФ, между тем данная статься имеет три части, не содержится мотивированного вывода, какие нормы закона, нормы правил перевозки, транспортирования оружия и патронов к нему нарушил Спиридонов Ф.В. Данные нарушения положений ст.29.10 КоАП РФ не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 п.4 ст.30.7 КоАП РФ в связи с вышеизложенными существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ суд удовлетворяет жалобу Спиридонова Ф.В. частично, при этом суд приходит к выводу об отмене постановления начальника МОВД «Хоринский» от 08.07.2011 года о привлечении к административной ответственности Спиридонова Ф.В. по ст.20.12 КоАП РФ и возвращении дела на новое рассмотрение начальнику МОВД «Хоринский».

В связи с отменой судом обжалуемого постановления и возвращения дела для нового рассмотрения начальнику МОВД «Хоринский» доводы Спиридонова Ф.В. о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения суд оставляет без рассмотрения. Кроме того суд приходит к выводу, что при возвращении дела на новое рассмотрение не ухудшается положение Спиридонова Ф.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Спиридонова Ф.В. удовлетворить частично.

Постановление начальника МОВД «Хоринский» от 08 июля 2011 г. о привлечении Спиридонова Ф.В. к административной ответственности по ст.20.12 КоАП РФ отменить, возвратить дело на новое рассмотрение начальнику МОВД «Хоринский».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток.

Судья: