ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Хоринск 30 апреля 2010 г.
Судья Хоринского районного суда Республики Бурятия Дандарова Н.Д., при секретаре Намсараевой В.Ж., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Заякиной И.Н., Дата обезличена г.р., уроженки ..., ..., проживающей в с. ..., по ..., ..., не работающей,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена г. от начальника МОБ ОВД по Хоринскому району Цыбикдоржиева Э.С. в Хоринский районный суд поступил материал об административном правонарушении в отношении Заякиной И.Н. по ст. 14.2 КоАП РФ для рассмотрения.
На судебном заседании Заякина И.Н. вину в совершении административного правонарушения не признает, пояснив, что Дата обезличена года она была в Улан-Удэ, куда выехала по направлению врача.
На судебное заседание представлены:
- рапорт УУМ ОВД по Хоринскому району ФИО4,
- объяснение FIO1, из которого следует, что от Дата обезличена года купил у Заякиной И.Н. 200 гр. спирта за 50 рублей, затем на улице был задержан сотрудниками милиции, которым выдал купленный спирт.
- объяснения FIO2, FIO3, из которых следует, что они присутствовали в качестве понятого при изъятии пластиковой бутылки у FIO1
- протокол изъятия полиэтиленовой бутылки у FIO1, заполненной прозрачной жидкостью, с характерным запахом спирта.
- заключение эксперта, по которому жидкость в бутылке, реализованная Заякиной И.Н., является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 80,9 % об., содержащей в своем составе в качестве микрокомпонентов метанол, не соответствует требованиям ГОСТ Р 51652-200 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой, 95% -ный. Технические условия» по органолептическим показаниям, по заниженной объемной доле этилового спирта.
- протокол Номер обезличен об административном правонарушении, предусмотренным ст.14.2 КоАП РФ.
Судья, исследовав и оценив все представленные материалы дела, приходит к следующему:
На судебном заседании Заякина И.Н. вину в незаконной продаже спирта не признает, пояснив, что Дата обезличена года она не могла продавать спирт, т.к. находилась в г.Улан-Удэ, при этом ею в суд представлено направление Хоринского ТМО о направлении её на консультацию в Республиканскую больницу, направление выписано Дата обезличена года.
Суд считает, что вина Заякиной И.Н. в незаконной продаже спирта не доказана, свидетель FIO1 на судебном заседании не допрошен, ранее данные им объяснения могут быть взяты во внимание только по совокупности с другими доказательствами. В данном случае судом не добыты другие доказательства о продаже спирта именно Заякиной. Сотрудниками милиции сразу не приняты меры по проверке объяснения FIO1, в частности у неё дома не изъяты предметы правонарушения. Доводы Заякиной И.Н. о том, что в этот день она была в г.Улан-Удэ, не опровергнуты.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств - отсутствие события административного правонарушения;
В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;
Таким образом, суд считает, что событие административного правонарушения в данном случае не доказано, и производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по административному правонарушению, предусмотренной ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Заякиной И.Н. – прекратить за отсутствием события правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток.
Судья Н.Д.Дандарова