ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Хоринск 25 мая 2011 г.

Судья Хоринского районного суда Республики Бурятия Мархаев П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Филиппова Ю.Л.,

УСТАНОВИЛ:

В период с 13 часов 04 минут 11.05.2011 года по 14 часов 05 минут 11.05.2011 года (проверка магазина), с 15 часов 00 минут 11.05.2011 года по 16 часов 00 минут 11.05.2011 года (проверка пилорамы) проведено плановое выездное мероприятие по надзору за исполнением соблюдения требований Федерального Закона oт 21.12.1994 гола № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», требований норм и правил пожарной безопасности на территории, в зданиях и сооружениях индивидуального предпринимателя (далее по тексту ИП) Филиппова Ю.Л., расположенных по адресу: <адрес> (пилорама) проверка проводилась начальником ОНД Хоринского района Республики Бурятия УНД главного Управления МЧС России по Республике Бурятия (Главным государственным инспектором Хоринского района Республики Бурятия по пожарному надзору) капитаном внутренней службы ФИО2 совместно с ИП Филипповым Ю.Л.

В ходе мероприятия по надзору выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности: 1. Не произведён монтаж автоматической пожарной сигнализации в помещении гаража, <адрес> (пилорама). 2. Не произведён монтаж системы оповещения и управления эвакуацией людей на случай пожара в помещении гаража, <адрес> (пилорама). 3. Не соответствует требованиям нормативных документов по электроэнергетике электрооборудование, т.е. с нарушением правил устройства электроустановок выполнен монтаж электрооборудования (электропроводки) в помещении гаража, в частности соединение электропроводки произведено путём механической скрутки, а не пайкой, оппресовкой или сжимом на соединённых проводах, в том числе в распредели тельных коробках осветительной сети <адрес> (пилорама). 4. Не произведена огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачных помещении здания гаража, <адрес> (пилорама). 5. Не закрыты электролампы плафонами закрытого исполнения в здании гаража, <адрес> (пилорама). В результате был составлен: протокол № об административном нарушении требований пожарной безопасности, который 19 мая 2011 года был направлен для рассмотрения в Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Начальник ОДН Хорниского района РБ УНД Главного управления МЧС России по РБ ФИО2 будучи надлежаще извещенным о дне, времени, месте судебного заседания не явился.

В судебном заседании ИП Филиппов Ю.Л. – вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.4 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что со всеми выявленными нарушениями пожарной безопасности он согласен. Также пояснил, что на здание гаража имеется технический паспорт, в установленном законом порядке право собственности на помещение гаража которым он в настоящее время пользуется у него не имеется, в связи с тем, что помещение гаража находится в ветхом состоянии, так как оно 1978 года постройки. В настоящее время ИП Филиппов Ю.Л. намерен произвести демонтаж данного помещения гаража.

Суд, выслушав доводы ИП Филиппова Ю.Л. исследовав и оценив все представленные материалы дела, приходит к следующему:

Ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса.

Суд, находит установленной вину индивидуального предпринимателя Филиппова Ю.Л. по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ.

Вина индивидуального предпринимателя Филиппова Ю.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 18 мая 2011 года, актом проверки № от 13.05.2011 г., а также другими исследованными судом материалами дела, пояснениями данными в ходе судебного заседания ИП Филипповым Ю.Л.

В данном случае ИП Филипповым Ю.Л. были допущены нарушения вышеуказанных требований пожарной безопасности, что подтверждается материалами дела.

При назначении административного наказания ИП Филиппову Ю.Л. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлены.

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии в действиях индивидуального предпринимателя состава административного правонарушения, либо о наличии обстоятельств, дающих основание для освобождения от административной ответственности, в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.

В силу ч.1 ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности применяется, в т.ч., в случае угрозы жизни или здоровью людей. Административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Поэтому суд, исследовав все обстоятельства дела, считает, что с учетом выявленных нарушений требований пожарной безопасности, назначение иного наказания, чем административное приостановление деятельности, не сможет обеспечить устранение правонарушений, достичь цели административного наказания, поскольку имеющиеся нарушения правил пожарной безопасности могут повлечь возникновение угрозы жизни и здоровью людей, в частности работников ИП Филиппов Ю.Л.

Оснований для применения предусмотренного санкцией ст.20.4 ч.1 КоАП РФ - наказания в виде штрафа, предупреждения суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.29.10 КоАП РФ суд определяет мероприятия по административному приостановлению деятельности следующим образом: ограничить доступ людей в здание гаража расположенного по адресу <адрес>, кроме работников подрядных организаций, либо работников ИП Филиппов Ю.Л. осуществляющих работы по демонтажу здания гаража.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Филиппова Ю.Л., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности здания гаража расположенного по адресу <адрес> сроком до 90 (девяносто) суток.

Срок приостановления деятельности исчислять с 25 мая 2011 года.

Провести следующие мероприятия по административному приостановлению деятельности: ограничить доступ людей в здание гаража расположенного по адресу <адрес>, кроме работников подрядных организаций, либо работников ИП Филиппов Ю.Л. осуществляющих работы по демонтажу здания гаража.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья: