ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Хоринск 11 октября 2010 г.
Федеральный судья Хоринского районного суда Республики Бурятия Дандарова Н.Д., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Комитета по управлению муниципальным хозяйством и имуществом,
УСТАНОВИЛ:
По распоряжению Номер обезличен от Дата обезличена года, инспектором группы ГПН Хоринского района FIO2, в период с 13 сентября по 14 сентября 20100 года проведено плановое мероприятие по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности на объектах ООО «Дулаан», расположенных по адресу: ... совместно с представителем ООО «Дулаан» по результатам проверки выявлены следующие нарушения требования пожарной безопасности:
1. Не произведена проверка соответствия требованиям пожарной безопасности огнезащитной обработки деревянных конструкций чердачных помещений котельной по адресу: ... (ППБ 01-03 п.36)
2. Не произведен монтаж в бытовых помещениях котельных автоматической пожарной сигнализации по адресу: ... (ППБ 01-03 п.3 НПБ 110-03)
3. Не произведен монтаж системы оповещения и управления эвакуацией людей на случай пожара в зданиях котельных по адресу: ... (ППБ 01-03 п.3 НПБ 104-03)
Законный представитель юридического лица Быков С.В. пояснил, что с нарушениями согласен, в настоящее время все нарушения устраняются..
ВрИО Главного государственного инспектора Хоринского района по пожарному надзору FIO2 подтвердил пояснения Быкова С.В. о том, что ими приняты меры по устранению нарушений.
Вина Комитета по управлению муниципальным хозяйством и имуществом в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года, актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности Номер обезличен от Дата обезличена года, и также свидетельством о государственной регистрации, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе.
Суд, выслушав доводы законного представителя юридического лица, исследовав и оценив все представленные материалы дела, приходит к следующему:
ПРАВИЛА ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В РФ (ППБ 01-03) предусматривают следующее:
П.3 гласит - Наряду с настоящими Правилами, следует также руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности и нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, утвержденными в установленном порядке.
П.36 гласит - Нарушения огнезащитных покрытий (штукатурки, специальных красок, лаков, обмазок и т.п.) строительных конструкций, горючих отделочных и теплоизоляционных материалов, металлических опор оборудования должны немедленно устраняться.
Обработанные (пропитанные) в соответствии с требованиями нормативных документов деревянные конструкции и ткани по истечении сроков действия обработки (пропитки) и в случае потери огнезащитных свойств составов должны обрабатываться (пропитываться) повторно.
П.1 НПБ 104-03 предусматривают, что основные требования пожарной безопасности, регламентирующие защиту зданий, сооружений, помещений и оборудования на всех этапах их создания и эксплуатации автоматическими установками пожаротушения (АУПТ) и автоматическими установками пожарной сигнализации (АУПС). П. 4 предусматривает, что в зданиях и сооружениях следует защищать соответствующими автоматическими установками все помещения независимо от площади, кроме помещений: с мокрыми процессами, венткамер, лестничных клеток. П.5 предусматривает, что здания, сооружения и помещения, подлежащие оборудованию установками охранной и пожарной сигнализации, рекомендуется защищать охранно-пожарной сигнализацией.
Таким образом, суд считает, что Комитетом по управлению муниципальным хозяйством и имуществом были допущены нарушения вышеуказанных норм пожарной безопасности, правил пожарной безопасности, что подтверждается материалами дела, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, то есть нарушение требований пожарной безопасности установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 8.32, 11.16 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является устранение допущенных нарушений.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, и также то, что в настоящее время принимаются меры по устранению нарушений, и считает возможным ограничиться предупреждением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Комитет по управлению муниципальным хозяйством и имуществом виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья: