ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Хомутовка                              «31» марта 2011 г.

Судья Хомутовского районного суда Курской области Родионова Т.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием

частного обвинителя и потерпевшего В.

подсудимого И.

защитника Минаковой И.Ю.

предоставившей удостоверение № 684 и ордер № 126845 от 30.04.2011 г.

при секретаре Рябых Е.А.

уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя и потерпевшего В. на постановление мирового судьи судебного участка Хомутовского района Курской области от 16.02.2011 г., которым уголовное преследование по уголовному делу частного обвинения в отношении

И.,

обвиняемого по ч.1 ст.116 УК РФ прекращено с передачей материалов дела в отношении И. в ОВД по Хомутовскому району Курской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Хомутовского района Курской области от 16.02.2011 г. уголовное преследование по уголовному делу частного обвинения в отношении И., обвиняемого по ч.1 ст.112 УК РФ.

Постановлением мирового судьи установлено, что 14.07.2010 г. около 18.00 час. в парке с.К. Хомутовского района Курской области во время распития спиртных напитков между В. и И. произошла драка, в ходе которой И. пальцами давил В. на глаза, а затем, сидя на нем, избивал его металлическим костылем по голове, рукам и туловищу, отчего последний испытал физическую боль, и ему были причинены телесные повреждения. Очнулся он только на следующий день в МУЗ *** ЦРБ, где находился на лечении с 14.07.2010 г. по 26.07.2010 г., затем лечился с 12.08.2010 г. по 18.10.2010 г. в *** областной клинической больнице, где ему была проведена операция.

В апелляционной жалобе частный обвинитель и потерпевший В. просил данное постановление мирового судьи отменить и рассмотреть дело по существу по ч.1 ст.112 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции частный обвинитель и потерпевший В. заявил ходатайство об отмене постановления мирового судьи судебного участка Хомутовского района от 16.02.2011 г. и о прекращении уголовного дела в отношении И., обвиняемого по ч.2 ст.20 УПК РФ в связи с примирением с последним, который извинился, материальный ущерб возместил в полном объеме, тем самым загладил причиненный ему вред.

Подсудимый И. в суде апелляционной инстанции вину в совершении вменяемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.20 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим В. и также подал письменное заявление.

Выслушав частного обвинителя и потерпевшего, подсудимого, защитника Минакову И.Ю., не возражавшую против удовлетворения заявленного ходатайства, изучив материалы дела, суд считает его подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном статьей 116 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считается уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Таким образом, установлено, что стороны примирились, материальный ущерб возмещен в полном объеме, тем самым причиненный потерпевшему вред заглажен.

Как видно из материалов уголовного дела подсудимый И. на момент совершения преступления являлся несудимым, ст.116 ч.1 УК РФ, по которой потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, относится к категории небольшой тяжести.

При вышеуказанных обстоятельствах ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку суд отклонил ходатайство подсудимого об отказе от защитника, процессуальных издержек, подлежащих взысканию с него, по делу не имеется.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи и вынесении нового постановления, поскольку стороны примирились

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст.20, 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу частного обвинителя и потерпевшего В. удовлетворить: постановление мирового судьи судебного участка Хомутовского района Курской области от 16.02.2011 г. отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.20 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Копии настоящего постановления направить И., В.

      Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Хомутовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья           Т.И. Родионова

Справка: на момент размещения постановление не вступило в законную силу.