№10-2/2010 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Хомутовка                              «02» декабря 2010 г.

Судья Хомутовского районного суда Курской области Федоров К.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хомутовского района Селиверстова К.В.

осужденной Пантюшиной В.В.

защитника Минаковой И.Ю.

представившей удостоверение № 684 и ордер № 126782 от 24.11.2010 г.

при секретаре Ильинской О.Н.

а также потерпевшего Ю.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя заместителя прокурора Хомутовского района Селиверстова К.В. на приговор мирового судьи судебного участка Хомутовского района Курской области от 21.10.2010 г., которым Пантюшина В.В. осуждена по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору *** районного суда *** области от *** г. окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Хомутовского района Курской области от 21.10.2010 г. Пантюшина В.В. признана виновной в тайном хищении чужого имущества, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено 18.08.2010 г. около 09.00 во дворе домовладения Ю., расположенного ***, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении и в суде апелляционной инстанции государственный обвинитель Селиверстов К.В. просил приговор мирового судьи изменить, исключив ссылку на ст.58 УК РФ должна отбывать наказание в колонии общего режима.

Потерпевший Ю. в суде пояснил, что претензий к осужденной не имеет и полагается на усмотрение суда.

Осужденная Пантюшина В.В. в судебном заседании просила снизить назначенное наказание, а в части изменения места отбывания наказания полагалась на усмотрение суда.

Защитник осужденной Минакова И.Ю. в судебном заседании просила исключить указание на рецидив преступлений, признать объяснение Пантюшиной от 30.08.2010 г. явкой с повинной и снизить осужденной наказание, а в части изменения режима отбывания наказания полагалась на усмотрение суда.

Заслушав государственного обвинителя, потерпевшего, осужденную и ее защитника, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка Хомутовского района Курской области от 21.10.2010 г. в отношении Пантюшиной В.В. изменить по следующим основаниям.

В силу п.3 ст.382 УПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

Мировой судья законно и обоснованно удовлетворил ходатайство подсудимой Пантюшиной В.В. и рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ. При этом права участников процесса нарушены не были.

Действиям осужденной Пантюшиной В.В. дана правильная юридическая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

При назначении наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства: признание Пантюшиной В.В. вины, ее раскаяние, возмещение материального ущерба; данные о личности осужденной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом имеющихся в материалах дела данных о личности осужденной (л.д.34, 35, 38-39, 42-43, 44-45, 47, 33) мировой судья обоснованно и мотивированно пришел к выводу о невозможности ее исправления без лишения свободы, необходимости отмены условного осуждения, назначенного по приговору *** районного суда *** области от *** г., и назначения наказания в соответствии со ст.70 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что условное осуждение по приговору *** районного суда от *** г. не отменялось, а в силу п.В ст.68 УК РФ.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что до возбуждения уголовного дела 30.08.2010 г. у Пантюшиной В.В. участковым уполномоченным милиции отбиралось объяснение, в котором она добровольно, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ рассказала об обстоятельствах совершения кражи велосипеда (л.д.11), каких-либо данных о том, что Пантюшиной В.В. было известно о наличии у сотрудников милиции информации о ее причастности к совершению данного преступления, по делу не имеется. Указанное объяснение соответствует требованиям ст.142 УПК РФ, в связи с чем должно быть расценено как явка с повинной.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ненадлежащее оформление сотрудниками милиции процессуальных документов (вместо явки с повинной - объяснения) не является основанием для отказа в признании в действиях осужденной явки с повинной, суд считает необходимым признать объяснение Пантюшиной В.В. от 30.08.2010 г. явкой с повинной, что в силу п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

На основании вышеуказанного, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания за настоящее преступление в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ.

Кроме того, мировой судья назначил осужденной отбывание наказания по совокупности приговоров за совершение умышленных преступлений (тяжкого и небольшой тяжести) в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима, в связи с чем приговор в данной части подлежит изменению.

Поскольку Пантюшина В.В. осуждается к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, мера процессуального принуждения - обязательство о явке, подлежит замене на меру пресечения в виде заключения под стражу. В связи с вышеуказанным из резолютивной части приговора подлежит исключению указания на обязанность Пантюшиной В.В. явиться не позднее 10 суток после вступления приговора в законную силу в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по Курской области для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания и на обязанность УФСИН России по Курской области обеспечить направление осужденной в колонию-поселение, а также исчисление срока наказания Пантюшиной В.В. со дня прибытия в колонию-поселение, поскольку срок наказания необходимо исчислять с момента избрания меры пресечения (задержания), т.е. со 02.12.2010 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 367 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Апелляционное представление государственного обвинителя Селиверстова К.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка Хомутовского района Курской области от 21 октября 2010 г. в отношении Пантюшиной В.В. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение преступления в условиях рецидива;

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение ч.2 ст.68 УК РФ;

признать явкой с повинной и смягчающим наказание обстоятельством объяснение Пантюшиной В.В. от 30.08.2010 г.;

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о назначении отбытия наказания согласно п.В ч.1 ст.58 УК РФ в колонии общего режима;

смягчить назначенное Пантюшиной В.В. наказание по ст.62 УК РФ до четырех месяцев;

смягчить Пантюшиной В.В. наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ до одного года одного месяца;

в резолютивной части приговора исключить указание на отбытие наказания в колонии-поселении, заменив его на колонию общего режима;

исключить из резолютивной части приговора указание на оставление обязательства о явке без изменения, заменив его на избрание Пантюшиной В.В. до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФБУ ИЗ-46/2 УФСИН России по Курской области, взяв ее под стражу в зале суда;

в резолютивной части приговора исключить указания на обязанность Пантюшиной В.В. явиться не позднее 10 суток после вступления приговора в законную силу в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по Курской области для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания, а также на обязанность УФСИН России по Курской области обеспечить направление осужденной в колонию-поселение;

исключить из резолютивной части приговора указание на исчисление срока наказания Пантюшиной В.В. со дня прибытия в колонию-поселение, заменив его на исчисление срока наказания со 02.12.2010 г.

В остальном приговор в отношении Пантюшиной В.В. оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья        п/п

Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 14 декабря 2010 г.