П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Хомутовка «04» февраля 2011 г.

Судья Хомутовского районного суда Курской области Родионова Т.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хомутовского района Курской области Грушкина А.В.

подсудимого С.

защитника Минаковой И.Ю.,

представившего ордер № 126809 от 27.01.2011 г. и удостоверение № ***

при секретаре Рябых Е.А.

а также потерпевшей А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

С. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23.10.2010 г. около 23 часов С., с целью совершения кражи товароматериальных ценностей из магазина ИП А. в с. Б. *** района, взял дома металлический лом, подошел к данному магазину и, убедившись, что никого посторонних нет, за его действиями никто не наблюдает, металлическим ломом взломал запорное устройство на наружной входной двери помещения магазина, затем и на внутренней входной двери, после чего незаконно проник во внутрь помещения магазина. В магазине С. хотел похитить две бутылки водки «Коренская», емкостью 0,7 л стоимостью 183 рубля на общую сумму 366 рублей, блок сигарет «Святой Георг» стоимостью 175 рублей, батон колбасы «Михайловская» весом 0,854 кг по цене 221 рубль на общую сумму 188 рублей 73 копейки, одну буханку хлеба стоимостью 16 рублей, одну бутылку минеральной воды «Эдельвейс» емкостью 1,5 л стоимостью 19 рублей. Однако С. не смог довести свои преступные действия до конца, поскольку к магазину подъехали А. и Н., которые пресекли его преступные действия. Своими преступными действиями С. покушался причинить ИП А. имущественный ущерб на сумму 764 рубля 73 копейки.

Потерпевшая А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении С., обвиняемого по ч.3 ст.30 ст.25 УПК РФ в связи с примирением с последним, который полностью возместил материальный ущерб, тем самым загладил причиненный вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ не допускается, если обвиняемые против этого возражают.

Подсудимый С. в судебном заседании пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ ему понятны и выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, и также подал письменное заявление.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, а также мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, изучив материалы дела, суд считает его подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, установлено, что причиненный потерпевшей вред заглажен.

Как видно из материалов уголовного дела подсудимый С. является несудимым, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, по которой потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, относится к категории средней тяжести.

При вышеуказанных обстоятельствах ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Вещественное доказательство по делу: металлический лом в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Гражданский иск в размере 16000 рублей, возмещен потерпевшей в полном объеме.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Минаковой И.Ю. за участие в судопроизводстве по назначению в ходе судебного производства в сумме 596 рублей 75 копеек (в соответствии с Постановления Правительства РФ от 04.07.2003 г. № 400 (в ред. от 28.09.2007 № 625) и приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 15.10.2007 г. № 199 /87н) и ст.316 УПК РФ полежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении С., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения С. в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство по делу: металлический лом – уничтожить.

Копии настоящего постановления направить С., потерпевшей А., прокурору Хомутовского района Курской области.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Хомутовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующая Т.И. Родионова.

Справка: постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 15 февраля 2011 года.