№1-71/2010 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е п.Хомутовка «20» октября 2010 г. Судья Хомутовского районного суда Курской области Родионова Т.И. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хомутовского района Курской области Селиверстова К.В. подсудимого Гречихина С.Н. защитника Чернышева Б.И., представившего ордер от 20.10.2010 г. № 073533 и удостоверение №252 от 18.10.2002г, подсудимого Колотилина Н.А. защитника Минаковой И.Ю., представившей ордер от 20.10.2010 г. № 126753 и удостоверение №684 от 24.06.2008 г. при секретаре Рябых Е.А., а также с участием потерпевшей Л. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гречихина С.Н., и Колотилина Н.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Гречихин С.Н. и Колотилин Н.А. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 20.07.2010 г. около 19 часов 15 минут Гречихин С.Н. и Колотилин Н.А. на улице д.С. Хомутовского района распивали спиртные напитки, когда Гречихин С.Н., зная, что Колотилин Н.А. имеет ключ от дома Ж., поскольку он присматривает за этим домом и имеет свободный доступ, предложил Колотилину Н.А. совершить из дома Ж. кражу холодильника, чтобы в последующем его продать, а деньги использовать для своих нужд, на что Колотилин Н.А. согласился. С этой целью Гречихин С.Н. и Колотилин Н.А. с разрешения К. взяли у него лошадь, запряженную в повозку, на которой около 20 часов приехали к дому Ж. Убедившись, что поблизости никого посторонних нет и за их действиями никто не наблюдает, подошли к дому Ж., Колотилин Н.А. ключом открыл навесной замок, и они вошли в дом. В кухне взяли холодильник «Орск-4», принадлежащий Л., вынесли на улицу и погрузили на повозку. После этого закрыли входную дверь на навесной замок и скрылись с места совершения преступления, причинив своими действиями Л. материальный ущерб на сумму 1800 рублей. На предварительном следствии и в ходе судебного заседания подсудимые Гречихин С.Н. и Колотилин Н.А. заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением в полном объеме и подтвердили заявленные ранее ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке пояснив, что ходатайство это заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками Чернышевым Б.И. и Минаковой И.Ю. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства разъяснены и ими осознаны. Защитники Чернышев Б.И. ходатайство своего подзащитного Гречихина С.Н. и защитник Минакова И.Ю. ходатайство своего подзащитного Колотилина Н.А. поддержали, мотивируя тем, что те свою вину признают полностью, ходатайство заявлено добровольно после того, как каждый разъяснил своему подзащитному последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, основания и порядок обжалования приговора, вынесенного без судебного разбирательства. Действия подсудимого Гречихина С.Н. и подсудимого Колотилина Н.А. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они тайно, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью и умышленно, совершили хищение чужого имущества, причинив при этом потерпевшей материальный ущерб, что совершили группой лиц предварительно договорившись между собой. Суд, обсудив ходатайство подсудимых Гречихина С.Н. и Колотилина Н.А., выслушав мнение потерпевшей Л., а также государственного обвинителя Селиверстова К.В., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Статья 158 ч.2 п. «а» УК РФ предусматривает наказание, не превышающее пять лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Потерпевшая Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гречихина С.Н. и Колотилина Н.А., обвиняемых по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон и возмещением причиненного ущерба. В соответствии со ст.25 УПК РФ не допускается, если обвиняемые против этого возражают. Подсудимые Гречихин С.Н. и Колотилин Н.А. в судебном заседании пояснили, что последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ им понятны и выразили свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении них в связи с примирением с потерпевшей и также подали письменные заявления. Выслушав мнение подсудимых, их защитников, а также мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, изучив материалы дела, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Таким образом, установлено, что причиненный потерпевшей вред заглажен. Как видно из материалов уголовного дела подсудимые Гречихин С.Н. и Колотилин Н.А. являются несудимыми, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, по которой потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела, относится к категории средней тяжести. При вышеуказанных обстоятельствах ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Меру пресечения Гречихину С.Н. и Колотилину Н.А. в виде подписки о невыезде отменить. Копии настоящего постановления направить Гречихину С.Н., Колотилину Н.А., потерпевшей Л., прокурору Хомутовского района Курской области. Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Хомутовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующая Т.И.Родионова На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.