Дело №1-80/2010 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела и уголовного преследования п.Хомутовка « 17 » ноября 2010 г. Судья Хомутовского районного суда Курской области Стрельцов А.Н. с участием государственного обвинителя прокуратуры Хомутовского района Курской области Грушкина А.В. подсудимого Арбузова В.Н. защитника Минаковой И.Ю., представившей удостоверение №684 и ордер от 17.11.2010 г. №126771 при секретаре Витковой С.В. а также представителе потерпевшего - И. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Арбузова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Арбузов В.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. 06 сентября 2010 г. около 18 час. Арбузов В.Н., находясь у себя дома в п.О. Курской области, решил совершить кражу лома черного металла из здания хлебозавода, расположенного по адресу:. .. С этой целью, он пришел к зданию хлебозавода, и осмотревшись увидел, что в одном из оконных проемов отсутствует рама. Убедившись, что поблизости никого посторонних нет, и его никто не видит, через оконный проем проник внутрь помещения хлебозавода, где при помощи найденного там же металлического штыря оторвал от пола 7 чугунных плиток, которые сложил в принесенный с собой мешок. После этого Арбузов В.Н. с похищенными металлическими плитками скрылся с места происшествия, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб в сумме … рублей. В судебном заседании представитель потерпевшего И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Арбузова В.Н., по обвинению его по п.«Б» ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. При этом пояснила, что подсудимый возместил причиненный материальный ущерб, загладил причиненный вред, с ним примирились. Подсудимый Арбузов В.Н. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по обвинению его по п.«Б» ст.25 УПК РФ, что подтвердил в письменном заявлении. Выслушав ходатайство представителя потерпевшего И., мнение государственного обвинителя Грушкина А.В., подсудимого Арбузова В.Н. и его защитника Минаковой И.Ю., полагавших заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, и изучив материалы дела, суд считает, что заявленное представителем потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В обоснование заявленного ходатайства представитель потерпевшего И. в судебном заседании пояснила, что Арбузов В.Н. внес в кассу ПО «Хомутовское». . руб. в счет возмещения причиненного ущерба, в том числе с учетом приобретения новой плитки и работ по восстановлению разрушенного пола, тем самым полностью возместил причиненный материальный ущерб в сумме. . рублей и загладил причиненный вред, с ним примирились и претензий к нему нет. Показания представителя потерпевшего о возмещении материального ущерба и заглаживании причиненного вреда подтверждаются исследованной в судебном заседании квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 08.11.2010 г. №634. В соответствии с ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. Подсудимый Арбузов В.Н. выразил свое согласие с заявленным представителем потерпевшей ходатайством и пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ ему понятны, примирение с потерпевшим достигнуто. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что причиненный потерпевшему вред заглажен. Как видно из материалов дела, подсудимый Арбузов В.Н. судимости не имеет (л.д. 49-50), то есть совершил преступление впервые. Совершенное им преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ, по которому представитель потерпевшего ходатайствует о прекращении уголовного дела, относится к категории средней тяжести. При указанных выше обстоятельствах ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. Вещественные доказательства по делу: 7 чугунных плиток, одна из которых повреждена, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего И., в соответствии со ст.81 УПК РФ, передать потерпевшему. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Арбузова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«Б» УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ. Меру пресечения Арбузову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по делу: 7 чугунных плиток, одна из которых повреждена, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего И., передать потерпевшему. Копию настоящего постановления направить подсудимому Арбузову В.Н., потерпевшему, прокурору Хомутовского района. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий А.Н.Стрельцов На момент размещения судебный акт не вступил в законную силу.