п.Хомутовка 03 июня 2011 г.

Хомутовский районный суд Курской области

в составе председательствующего судьи Федорова К.В.

при секретаре Ильинской О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО *** к Фетисову С.И. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

У С Т А Н О В И Л :

04.03.2010 г. в 05.30 на ул.Интернациональная г.Курск Фетисов С.И., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ-***, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ГАЗ-***, принадлежащим А. В результате ДТП автомобилю ГАЗ-*** были причинены технические повреждения, ущерб от которых составил 59128,82 руб. Гражданско-правовая ответственность Фетисова С.И. была застрахована в ОАО ***. Последний выплатил владельцу автомобиля ГАЗ-*** А. в возмещение ущерба 20742,98 руб. добровольно и 37185,84 руб. по решению мирового судьи судебного участка №4 Центрального округа г.Курска от 02.08.2010 г.

ОАО *** обратилось в Хомутовский районный суд Курской области с иском к Фетисову С.И., мотивируя тем, что по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ-***, произошло ДТП, в результате которого автомобиль ГАЗ-*** получил повреждения. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-*** была застрахована ОАО ***, последнее компенсировало собственнику автомобиля ГАЗ-*** стоимость восстановительного ремонта в размере 59128,82 руб. Учитывая, что ответчик управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, истец просит взыскать с него в порядке регресса ущерб, причиненный в ДТП, в размере 59128,82 руб., а также судебные расходы: государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 1973,84 руб. и издержки, связанные с рассмотрением дела в суде, в сумме 5500 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, также не возражал о вынесении заочного решения.

Ответчик Фетисов С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из содержания абз.4 ч.2 ст.13 указанного закона следует, что страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты.

Абз.3 ст.14 вышеназванного закона предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Постановлением судьи Кировского районного суда г.Курск от 30.03.2010 г. Фетисов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца. Согласно данного постановления Фетисов С.И. 04.03.2010 г. в 05.30 при управлении автомобилем ВАЗ-***, на ул.Интернациональная г.Курск нарушил п.п.9.1 и 1.5 Правил дорожного движения в результате чего управляемый им автомобиль выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ГАЗЕЛЬ.

Причинение Фетисовым С.И. 04.03.2010 г. в 05.30 на ул.Интернациональная г.Курск в результате ДТП технических повреждений автомобилю ГАЗ-***, а следовательно и ущерба его владельцу А. в сумме 59128,82 руб., установлено решением мирового судьи судебного участка №4 Центрального административного округа г.Курска от 02.08.2010 г., которым в пользу А. была взыскана недовыплаченная сумма ущерба в размере 37185,84 руб. с ОАО ***. При этом суд также установил, что последний является страховщиком автогражданской ответственности причинителя ущерба Фетисова С.И.

Кроме того, обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства Фетисова С.И. в ОАО *** подтверждается страховым полисом *** от 12.06.2009 г., согласно которого последние обязуется в период с 13.06.2009 г. по 12.06.2010 г. осуществить страховую выплату в случае наступления страхового случая при эксплуатации транспортного средства ВАЗ-***.

В соответствии с платежными поручениями от 18.05.2010 г. №3897 и от 21.10.2010 г. №8522 ОАО *** перечислил А. соответственно 21942,98 руб. и 46527,16 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ОАО *** выполнило свои обязательства как страховщика автогражданской ответственности Фетисова С.И. и возместило причиненный последним в результате ДТП ущерб А. в сумме 59128,82 руб.

Довод истца о том, что ответчик причинил А. ущерб при управлении транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается постановлением судьи Кировского районного суда г.Курск от 30.03.2010 г., из которого следует, что Фетисову С.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Таким образом, в силу абз.3 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку ОАО *** в соответствии с договором ОСАГО выплатило потерпевшему А. 59128,82 руб. в возмещение вреда, который был причинен Фетисовым С.И. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, с последнего подлежит взысканию в порядке регресса сумма произведенной страховщиком страховой выплаты – 59 128,82 руб.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, признавая понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 5500 руб. разумными и учитывая, что понесенные расходы подтверждаются генеральным договором №*** от 16.11.2009 г., техническим заданием к указанному договору от 28.03.2011 г. №64, счетом на оплату и платежным поручением №2525 от 01.04.2011 г., а также принимая во внимание, что согласно платежного поручения №282 от 25.04.2011 г. истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 1973,84 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика Фетисова С.И. в пользу истца ОАО *** указанные судебные расходы.

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить:

Взыскать с Фетисова С.И. в пользу ОАО *** 59128 (пятьдесят девять тысяч сто двадцать восемь) руб. 82 коп.

Взыскать с Фетисова С.И. в пользу ОАО *** судебные расходы в сумме 7473 (семь тысяч четыреста семьдесят три) руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в Хомутовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Хомутовский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения суда в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п

На момент размещения решение не вступило в законную силу.