ОПРЕДЕЛЕНИЕ п.Хомутовка « 17 » июня 2011 г. Хомутовский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Стрельцова А.Н. при секретаре Ильинской О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева В.В. к Гаврилову Л.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л : Зайцев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Гаврилову Л.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что 17.02.2011 г. в 09 час. 50 мин. на 2 км. автодороги Хомутовка - Амонь произошло столкновение трактора *** государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Гаврилову Л.П., под управлением Н., с автомобилем ВАЗ ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего истцу и под его управлением. Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.02.2011 г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, признан водитель трактора Н. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, согласно отчета от 03.05.2011 г. №1350 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет *** руб. Н. является работником ИП Гаврилова Л.П., собственника трактора. Гражданская ответственность водителя Н. застрахована в филиале ООО «***» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 21.02.2010 г. истец обратился в филиал ООО «***» за получением страхового возмещения, однако в выплате страхового возмещения ему было отказано, поскольку договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен собственником трактора Гавриловым Л.П. после ДТП, произошедшего 17.02.2011 г. Добровольно возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, ответчик отказывается, а потому истец был вынужден обратиться в суд с вышеуказанным иском. В судебном заседании истец Зайцев В.В. отказался от заявленных исковых требований, просил производство по делу прекратить, пояснив, что последствия принятия отказа от иска и прекращения дела, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Ответчик Гаврилов Л.П. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов, истец отказывается от иска добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, и принимает отказ истца от иска. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере *** руб. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд, ОП Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по иску Зайцева В.В. к Гаврилову Л.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить Зайцеву В.В. уплаченную им государственную пошлину в размере *** рублей согласно квитанции от 26.05.2011 г. На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба. Судья А.Н.Стрельцов На момент размещения определение не вступило в законную силу.