«03» августа 2012 г. п.Хомутовка

Хомутовский районный суд Курской области

в составе председательствующего судьи Федорова К.В.

при секретаре Ильинской О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макухиной Е.М. к Администрации О-ского района Н-ской области и Администрации А-ского сельсовета О-ского района Н-ской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Макухина Е.М. обратилась в Хомутовский районный суд с иском к Администрации О-ского района Н-ской области и Администрации А-ского сельсовета О-ского района Н-ской области, в котором просит признать за нею право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок после умершего мужа М.Вк.Н., мотивируя тем, что в свидетельстве о браке и в документах, подтверждающих право собственности на указанные объекты, ошибочно записан М.Вт.Н.

В судебном заседании истица Макухина Е.М. исковые требования поддержала и пояснила, что после смерти ее мужа М.Вк.Н, последовавшей ***2010 г., осталось наследственное имущество, состоящее из домовладения и земельного участка, расположенных в с.Д. О-ского района. Дети истицы и покойного М.Вк.Н. - от наследства отказались и не принимали его, других наследников у него не было. Истица же осталась проживать в домовладении, пользуется и распоряжается вещами покойного, обрабатывает его приусадебный участок, тем самым фактически приняла наследство после мужа. Однако при обращении к нотариусу истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, т.к. в свидетельстве о заключении брака и в правоустанавливающих документах на спорное имущество неправильно указано имя покойного, как Вт. Также истица пояснила, что замуж выходила лишь один раз за М.Вк.Н.

Представитель истца Л.Т.Вт. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что истица является ее матерью, а отцом согласно свидетельства о рождении записан М.Вт.Н., однако когда отец получал паспорт, то в паспорте был записан как Вк., поскольку так было указано в его свидетельстве о рождении. Отец умер ***2010 г. В свидетельстве о смерти он также указан как М.Вк.Н. Однако документы о праве собственности на дом и земельный участок оформлены на М.Вт.Н. По мнению представителя истца это произошло, поскольку документы на право собственности готовил сельсовет, а знакомые и родные М.Вк.Н. называли его Вт., он даже при регистрации брака и рождения детей в актовые записи был внесен как Вт. Кроме того, представитель истца показала, что наследниками первой очереди являются супруга умершего (истица) и его дети: она, К.Г.Вт. и М.А.Вт. Однако они не вступали в наследство и не принимали его. Истица проживает в спорном домовладении, обрабатывает земельный участок, тем самым фактически приняла наследство.

Представитель ответчика Администрации О-ского района Н-ской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации А-ского сельсовета О-ского района Н-ской области Г.О.А. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что в спорном домовладении проживали истица и ее умерший муж, который согласно паспорта и книге регистрации Администрации А-ского сельсовета записан как М.Вк.Н. Документы, в соответствии с которыми за ним были зарегистрированы права собственности на домовладение и земельный участок, готовил А-ский сельсовет (ныне Администрация) на основании похозяйственной книги, где тот был указан как М.Вт.Н. Также представитель ответчика Администрации А-ского сельсовета показала, что хотя земельный налог выписывался на М.Вт.Н., но относили его (в период, когда это осуществлял сельсовет) М.Вк.Н., который и оплачивал все налоги. Кроме того, представитель ответчика Администрации А-ского сельсовета признала, что истица сразу после смерти мужа М.Вк.Н. фактически приняла наследство, поскольку проживала в домовладении, пользовалась имуществом, земельным участком, оплачивала налоги.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, К.Г.Вт. заявленные исковые требования признала и пояснила, что ее отцу М.Вк.Н. принадлежало домовладение и земельный участок, расположенные в с.Д. После его смерти, последовавшей ***2010 г., все наследство фактически приняла ее мама Макухина Е.М. (супруга покойного), которая осталась проживать в спорном домовладении, пользуется и распоряжается вещами покойного, обрабатывает его приусадебный участок, оплачивает все налоги. Дети покойного М.Вк.Н. (Л.Т.Вт., К.Г.Вт. и М.А.Вт.) наследство после отца не принимали, на него не претендуют и оформлять наследственные права не желают, а других наследников первой очереди у него не было. К.Г.Вт. пояснила, что в похозяйственную книгу и в утвержденный районной администрацией список домовладельцев с.Д. их отец внесен ошибочно, как Вт. И знакомые, и родные М.Вк.Н. называли Вт., поэтому даже при регистрации брака и рождения детей в актовые записи он внесен, как Вт., Макухина Е.М. замуж выходила лишь один раз.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, М.А.Вт. просил рассмотреть дело в его отсутствие; исковые требования признал полностью, просил их удовлетворить, пояснив, что наследство после смерти отца М.Вк.Н. не принимал, на него не претендует, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось и оформлять наследственные права не желает.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» и Управления Росреестра по Н-ской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав стороны, третьих лиц, свидетелей и исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст.1153 ГК РФ кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно постановлению главы администрации О-ского района №*** от 20.01.1992 г., регистрационному удостоверению №*** от 20.01.1992 г. и выписке из технического паспорта на жилой дом с хозяйственными строениями инвентарный номер ***; кадастровый номер ***, расположенного в с.Д., указанное домовладение зарегистрировано на праве личной собственности за М.Вт.Н. В соответствии со свидетельством №*** на право собственности на землю земельный участок, площадью *** кв.м., с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в с.Д., предоставлен в собственность М.Вт.Н. решением главы Администрации А-ского сельсовета от 19.05.1992 г.

Согласно свидетельствам о рождении *** №*** и о смерти *** №*** М.Вк.Н., *** года рождения, уроженец г.И., умер ***2010 г. в с.Д. (актовые записи №*** от *** г. и №*** от ***2010 г. соответственно).

Как следует из свидетельства о браке *** №***, выданного *** г., М.Вт.Н., *** года рождения, уроженец г.И., и Т.Е.М., *** года рождения, уроженка д.Д., *** г. вступили в брак, после чего жене присвоена фамилия Макухина.

Довод истицы о том, что в постановлении главы администрации О-ского района №*** от 20.01.1992 г. и регистрационном удостоверении №*** от 20.01.1992 г., свидетельстве №*** на право собственности на землю допущены ошибки в написании имени ее мужа М.Вк.Н. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенные в судебном заседании свидетели В.И.Ф. и Б.П.Г. пояснили, что проживают в с.Д. и с детства знают умершего М.Вк.Н. Истица Макухина (Т.) Е.М. проживает в с.Д. с рождения. Около *** лет назад она вышла замуж за М.Вк.Н., и с тех пор постоянно проживает там же в своем домовладении. В 2010 г. М.Вк.Н. умер, а истица продолжает проживать в их доме. Также свидетели показали, что они всегда звали умершего Вт., а о том, что согласно паспорта он Вк. узнали недавно. Кроме того, свидетели рассказали, что раньше в сельсовете все данные о людях писали с их слов, документов не требовали. Свидетели также пояснили, что знают всех жителей с.Д., в ней проживал М.В. (Вк. или Вт., свидетели не знают), но по отчеству Ф. Других М.Вк. или М.Вт. в с.Д. не проживало.

Согласно выписке из похозяйственной книги за *** года в А-ском сельсовете значится семья: глава семьи Т.Е.М., дочь главы семьи Макухина Е.М., *** года рождении, зять главы семьи М.Вт.Н., *** года рождении, внук главы семьи М.А.Вт., внучка главы семьи М.Г.Вт. и внучка главы семьи М.Т.Вт.

Как следует из выписки из похозяйственной книги и лицевого счета от 06.07.2012 г. №*** М.Вк.Н., *** года рождения, умерший ***2010 г., был зарегистрирован и постоянно проживал в с.Д. с женой Макухиной Е.М., *** года рождения.

В соответствии с выданной Макухиной Е.М. справкой отдела УПФ по О-скому району от 10.07.2012 г. №***/12 в отделе состоял на учете и получал пенсию по *** ее муж М.Вк.Н., *** года рождения, умерший ***2010 г.

Довод истицы о том, что она фактически приняла наследство после умершего мужа, подтверждаются справкой Администрации А-ского сельсовета №648 от 06.07.2012 г. о том, что Макухина Е.М., *** года рождения, после смерти ***2010 г. своего мужа М.Вк.Н., *** года рождения, произвела его похороны за свой счет, распорядилась наследственным имуществом, фактически приняла наследство; они постоянно проживали в с.Д. Указанный довод подтверждается и детьми покойного Л.Т.Вт. и К.Г.Вт., пояснившими, что наследство приняла истица, а они наследство не принимали и не вступали в наследство, а также нотариально удостоверенным заявлением М.А.Вт. о том, что он наследство не принимал и на имущество не претендует.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым признать за Макухиной Е.М. право собственности в порядке наследования после умершего ***2010 г. М.Вк.Н. на жилой дом с хозяйственными строениями (инвентарный номер ***; кадастровый номер ***) и земельный участок из земель населенных пунктов, площадью *** кв.м., с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные в с.Д. и зарегистрированные за М.Вт.Н.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 и 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать за Макухиной Е.М., *** года рождения, право собственности в порядке наследования после умершего ***2010 г. М.Вк.Н. на жилой дом с хозяйственными строениями (инвентарный номер ***; кадастровый номер ***) и земельный участок из земель населенных пунктов, площадью *** кв.м., с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные в с.Д. и зарегистрированные за М.Вт.Н.

Данное решение является основанием для регистрации прав в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 08 августа 2012 г.

Председательствующий п/п

На момент размещения решение не вступило в законную силу.