Дело № 10-4/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с.Холмогоры 3 марта 2011 года
Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Доронина А.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Холмогорского района Архангельской области Климова Е.В., осужденного Пестова А.В., защитника - адвоката Новрузова З.А., при секретаре Аншуковой М.В., а также потерпевшей П., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по представлению прокурора Холмогорского района Архангельской области Лунева С.А. на приговор мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Пестов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, образование среднее, неженатый, детей не имеющий, работающий у индивидуального предпринимателя Г. водителем, несудимый,
осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.2 ст.69 УК РФ в виде исправительных работ на срок 360 часов,
У С Т А Н О В И Л :
Осужденный признан виновным в причинении побоев и угрозе убийством П.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов Пестов А.В., находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью причинения физической боли, из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, нанёс многочисленные (не менее двух) удары руками в область головы и многочисленные (не менее двух) удары ногой в область тела П., причинив последней физическую боль.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 8часов, находясь в <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в процессе нанесения побоев П., умышленно, с целью оказания психологического воздействия на П., побуждения у нее страха за свою жизнь и здоровье, высказывал угрозы убийством в адрес П., а именно говорил: «Я тебя убью». В сложившейся обстановке данную угрозу убийством П. восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.
В апелляционном представлении прокурор <адрес> просит изменить приговор мирового судьи в отношении Пестова А.В. и назначить ему окончательное наказание в соответствии с ч.2 ст.50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении.
Осужденный и его защитник, а также потерпевшая согласились с апелляционным представлением прокурора района.
Изучив доводы апелляционного представления, проверив материалы дела, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
Дело рассматривалось в порядке особого производства.
Исходя из требований ст.369 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора является неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 УПК РФ.
В силу ст.382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Квалификация действий осужденного, вид и размер назначенного за каждое преступление наказания прокурором, потерпевшей, осужденным, защитником не оспариваются.
Приговором мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пестов А.В. осужден по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 360 часов исправительных работ.
В соответствии с ч.2 ст.49 УК РФ обязательные работы устанавливаются на срок от 60 до 240 часов.
По смыслу указанной нормы закона, а также по смыслу ст.ст.69, 70 УК РФ данный размер наказания является максимально предельным и назначение наказания по совокупности преступлений либо совокупности приговоров свыше 240 часов обязательных работ недопустимо.
Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет (ч.2 ст.50 УК РФ).
Вместе с тем, в нарушение требований ч.2 ст.49, ч.2 ст.50 и ч.2 ст.69 УК РФ, мировой судья назначил Пестову А.В. окончательное наказание в виде 360 часов исправительных работ, что является основанием для изменения приговора.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ Пестову А.В. следует назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пестова А.В. изменить.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить Пестову А.В. наказание виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи Пестову А.В. в уголовном судопроизводстве по назначению в суде апелляционной инстанции в общей сумме 507 руб. 24 коп., возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи кассационной жалобы через Холмогорский районный суд, в пределах установленных ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).
Председательствующий А.В.Доронин