Дело № 10-17/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Холмогорский районный суд <адрес> в составе председательствующего Доронина А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Климовой Т.С., подсудимого Зайцева А.Г., защитника - адвоката Вайчиса И.К., при секретаре Аншуковой М.В., а также потерпевшей С, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по представлению государственного обвинителя - прокурора <адрес> Лунева С.А. и апелляционной жалобе осужденного Зайцева А.Г. на приговор мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Зайцев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, образование среднее специальное, женатый, детей не имеющий, не работающий, судимый:
1) ДД.ММ.ГГГГ Новодвинским городским судом <адрес> (с учетом постановления Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а,в» ч.2 ст.163, ст.70 УК РФ - 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 20 дней;
2) ДД.ММ.ГГГГ Холмогорским районным судом <адрес> (с учетом постановления Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30-п. «г» ч.2 ст.161, ст.70, ст.79 УК РФ - 5 лет 9 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
3) ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> (с учетом приговора Холмогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст.116 ч.2 п. «а», 139 ч.1, 119 ч.1 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л :
Зайцев А.Г. признан виновным в совершении истязания С
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Зайцев А.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в д.Филимоновская МО «Койдокурское» <адрес>, из личных неприязненных отношений, умышленно, систематически причинял физические страдания С, путем систематического нанесения побоев, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Зайцев А.Г., находясь в квартире <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения физической боли С, нанес многочисленные, не менее двух ударов рукой по лицу С, причинив последней физическую боль.
Он же, в продолжение своего единого преступного умысла направленного на причинение физических страданий С, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь в квартире <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли С, нанес многочисленные, не менее двух ударов рукой по лицу С, причинив последней физическую боль.
Он же, в продолжение своего единого преступного умысла направленного на причинение физических страданий С, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь в квартире <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли С, нанес многочисленные, не менее двух ударов руками по рукам С, причинив последней физическую боль.
В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу просит изменить приговор мирового судьи, исключив из вводной части приговора указание о наличии у Зайцева А.Г. судимости по приговору Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В апелляционной жалобе осужденный Зайцев А.Г. высказывает несогласие с приговором в связи с жесткостью назначенного наказания. Просит с учетом мнения потерпевшей назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении, и не согласился с апелляционной жалобой Зайцева А.Г.
Осужденный, его защитник и потерпевшая поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и представлении прокурора, и просили назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении и апелляционной жалобе, суд находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Исходя из требований ст.369 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора является неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 УПК РФ.
В силу ст.382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Фактические обстоятельства совершения преступления, виновность и квалификация действий осужденного государственным обвинителем и осужденным не оспариваются.
Во вводной части приговора мировой судья указал, что Зайцев А.Г. ранее судим (с учетом постановления Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
В судебном заседании установлено, что Зайцев А.Г. судим ДД.ММ.ГГГГ Новодвинским городским судом <адрес> (с учетом постановления Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а,в» ч.2 ст.163, ст.79 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
В силу п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечению трех лет после отбытия наказания.
Учитывая, что Зайцев А.Г. освободился ДД.ММ.ГГГГ, то судимость по приговору Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ погасилась ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, во вводной части приговора мировой судья необоснованно указал на наличие у Зайцева А.Г. судимости по приговору Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
При назначении наказания Зайцеву А.Г., мировой судья учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, мнение потерпевшей о мере наказания, данные о личности виновного,отягчающее вину обстоятельство (рецидив преступлений) и обоснованно назначил наказание, связанное с лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Оснований для назначения Зайцеву А.Г. других видов наказания или назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, мировой судья не усмотрел.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зайцева А.Г. изменить.
Исключить из вводной части приговора указание о наличии у Зайцева А.Г. судимости по приговору Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в суде апелляционной инстанции в общей сумме 507 руб. 24 коп. взыскать с Зайцева А.Г. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи кассационной жалобы через Холмогорский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).
Председательствующий А.В.Доронин