Дело № 10-14/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Холмогорский районный суд <адрес> в составе председательствующего Доронина А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Климовой Т.С., подсудимого Хрущ О.В., защитника - адвоката Вахрушевой Г.И., при секретаре Аншуковой М.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по представлению государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Стащенко Т.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Хрущ О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> с/с <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, образование неполное среднее, не женатый, детей не имеющий, не работающий, судимый Холмогорским районным судом <адрес>:
1) ДД.ММ.ГГГГ по ст.103 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден по постановлению Котласского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 7 дней;
2) ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п. «г», ст.70 УК РФ - 4 года лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 и ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью и угрозе убийством А
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут Хрущ О.В. в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесной ссоры с А, возникшей на почве личных не приязненных отношений, умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес не менее 2 ударов рукой А по левой руке, после чего нанес не менее 4 ударов руками и ногами по лицу, телу и ногам А, причинив последней телесные повреждения характера: гематомы верхней губы, левого предплечья, правого предплечья, левого бедра, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или не значительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также субкапитальный перелом 5-ой пястной кости левой кисти со смещением отломков, которое влечет за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель, и расценивается, как вред здоровью средней тяжести.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут в <адрес>, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея единый преступный умысел на угрозу убийством А, умышленно, с целью оказания психологического воздействия на А, побуждения у последней страха за свою жизнь и здоровье, неоднократно высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно говорил: «Я тебя запинаю до смерти, я тебя убью», при этом наносил удары ногами по телу А и демонстрировал находящиеся в руках ножницы. Данные угрозы убийством А восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.
В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу просит изменить приговор мирового судьи в отношении Хрущ О.В., указав в резолютивной части приговора вид и режим исправительного учреждения. Свои требования основывает на п.6 ч.1 ст.308 УПК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении.
Осужденный и его защитник согласились с представлением государственного обвинителя, пояснив, что в приговоре мирового судьи действительно не указаны вид и режим исправительного учреждения.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Исходя из требований ст.369 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора является неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 УПК РФ.
В силу ст.382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Фактические обстоятельства дела, квалификация действий осужденного, вид и размер назначенного наказания государственным обвинителем, потерпевшим, подсудимым, защитником не оспариваются.
Вместе с тем, в нарушение требований ч.1 ст.308 УПК РФ, в резолютивной части приговора в отношении Хрущ О.В. мировой судья не указал вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения, что является основанием для изменения приговора.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное Хрущ О.В. наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хрущ О.В. изменить.
Местом отбытия наказания Хрущ О.В. определить исправительную колонию строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в суде апелляционной инстанции в общей сумме 507 руб. 24 коп. взыскать с Хрущ О.В. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи кассационной жалобы через Холмогорский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).
Председательствующий А.В.Доронин