Дело № 10-15/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Холмогорского районного суда <адрес> Доронин А.В., с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> Лунева С.А., осужденного Рязанов В.О., защитника Вайчиса И.К., при секретаре Аншуковой М.В., а также потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Рязанова В.О. на приговор мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Рязанов В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, образование неполное среднее, разведен, имеющий на двоих малолетних детей 1997 и 2004 года рождения, индивидуальный предприниматель, судим мировым судьей судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ - 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,
У С Т А Н О В И Л :
Рязанов В.О. признан виновным в причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями.
В апелляционной жалобе осужденный не согласен с вынесенным приговором. Считает приговор суровым, и не оспаривая фактических обстоятельств дела, просит отменить приговор, так как не согласен с назначенным сроком наказания и видом исправительного учреждения.
В судебном заседании осужденный и его защитник поддержали доводы жалобы.
Потерпевшая не согласна с апелляционной жалобой, считает приговор справедливым.
Государственный обвинитель возражает против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приговор мирового судьи считает законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Дело рассматривалось в порядке особого производства.
Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Рязанов В.О. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом подсудимый собственноручно написал, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ мировой судья разъяснил участникам процесса особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314-317 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждалось доказательствами, собранными по делу, никаких препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не было, поэтому мировой судья законно рассмотрел дело согласно требованиям главы 40 УПК РФ и постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При вынесении приговора мировой судья учел характер и степень тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств (наличие малолетних детей у подсудимого, раскаяние подсудимого и полное признание вины).
При назначении наказания мировой судья учел, что подсудимый Рязанов В.О. ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока, и на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменил ему условное осуждение, назначенное приговором Мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, мировой судья обоснованно назначил меру наказания, связанную с изоляцией от общества.
При назначении осужденному вида исправительного учреждения, мировой судья с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, назначил вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима, указав при этом мотивы и основания принятого решения - то, что подсудимый ранее судим, вновь совершил аналогичное умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, в отношении того же лица.
Таким образом, мировой судья верно установил фактические обстоятельства дела, полно и точно изложил их в приговоре, дал правильную уголовно-правовую оценку действиям Рязанов В.О. и назначил справедливое наказание.
С учетом изложенного, суд считает необходимым оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рязанова В.О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рязанов В.О. без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи кассационной жалобы через Холмогорский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).
Судья А.В.Доронин