Дело № 10-1/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Холмогоры ДД.ММ.ГГГГ
Холмогорский районный суда <адрес> в составе
Председательствующего Лощевской Е.А.,
При секретаре Гурьевой Г.В.,
с участием частного обвинителя Р,
представителя - адвоката Сивцова М.Ю.,
осужденного Рассоленко В.М.,
защитника - адвоката Савинкова М.Н.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Савинкова М.Н. на приговор мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Рассоленко В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, образование среднее техническое, женатый, работает стрелком ВОХР <данные изъяты>, не судимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ к штрафу в размере 3500 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
По приговору мирового судьи Рассоленко В.М. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ к наказанию виде штрафа в размере 3 500 рублей.
Мировым судьей с осужденного в пользу частного обвинителя взыскано 5 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
Согласно обжалуемому приговору, Рассоленко В.М. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 7 часами и 8 часами он (Рассоленко В.М.) на дороге в СОТ <данные изъяты> расположенного на 44 км автомобильной дороги в <адрес>, в ходе возникшего конфликта не менее трех раз высказал в адрес Р, находящейся в автомобиле марки УАЗ, принадлежащего Я, оскорбления, выраженные в неприличной форме и унижающие ее честь и достоинство.
В апелляционной жалобе и в дополнении к апелляционной жалобе защитник осужденного Рассоленко В.М. адвокат Савинков М.Н. не согласен с вынесенным приговором и считает его незаконным и необоснованным, так как в приговоре мирового судьи не указаны форма вины, мотив и цель совершенного преступления, отсутствуют указания на доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. Кроме этого мировой судья при вынесении приговора вышел за рамки предъявленного Рассоленко В.М. обвинения, поскольку в заявлении частного обвинителя было указано только одно слово, а не три как указано в приговоре суда. Считает, вину Рассоленко В.М. в совершенном преступлении не доказанной, так как со стороны обвинения не предоставлена совокупность доказательств виновности Рассоленко В.М., приговор суда вынесен на основании не исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. В дополнениях к апелляционной жалобе указывает, что суд не выяснил к кому именно относились оскорбительные слова, произнесенные Рассоленко В.М. Просит отменить обвинительный приговор.
В судебном заседании защитник Савинков М.Н. и осужденный Рассоленко В.М. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Осужденный Рассоленко В.М. в судебном заседании апелляционной инстанции вину отрицал и показал, что с Р у него неприязненных отношений нет, поводов для ее оскорбления у него не было, ДД.ММ.ГГГГ он Р не оскорблял.
В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая Р указывает на несостоятельность доводов жалобы, просит оставить жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции частный обвинитель Р показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 7 часами и 8 часами на дороге в СОТ <данные изъяты> расположенного на 44 км автомобильной дороги в <адрес>, она находилась в автомашине, принадлежащей Я в ходе возникшего конфликта Рассоленко В.М., в присутствии Я, не менее трех раз высказал в ее адрес оскорбления, выраженные в неприличной форме и унижающие ее честь и достоинство.
Оглашенные показания свидетеля Я данные в суде первой инстанции, аналогичны показаниям потерпевшей Р
Оглашенные показания свидетеля Т данные в суде первой инстанции, подтверждают показания Р
Заслушав в судебном заседании защитника, поддержавшего апелляционную жалобу, осужденного Рассоленко В.М., частного обвинителя Р, ее представителя Сивцова М.Ю., полагавших необходимым оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, проверив представленные сторонами доказательства, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.
Выводы мирового судьи о доказанности вины осужденного в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.130 УК РФ, соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, изложенных в приговоре.
Мировым судьей обоснованно отвергнуты показания осужденного Рассоленко В.М. о том, что он не оскорблял Р, поскольку такие показания осужденного опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей.
Показаниям частного обвинителя Р, свидетелей Я и Т мировым судьей дана правильная оценка, поскольку их показания подробны, последовательны, полностью согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными доказательствами.
Показания свидетеля В. не относятся к событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ на дороге в СОТ <данные изъяты> а являются характеризующими осужденного.
Таким образом, вина Рассоленко В.М. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре мирового судьи. Все доказательства по делу последовательны, не содержат противоречий и взаимно дополняют друг друга. Основания не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется. На основании имеющихся доказательств, мировой судья верно установил фактические обстоятельства дела, полно и точно изложил их в приговоре, дал правильную уголовно-правовую оценку действиям Рассоленко В.М.
Действия Рассоленко В.М. мировым судьей правильно квалифицированы ч.1 ст.130 УК РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица.
В судебном заседании установлено, что Рассоленко В.М. выражался в адрес Р в присутствии других граждан грубой нецензурной бранью в неприличной форме, при этом указанные слова были направлены против личности Р и унижали ее честь и достоинство.
Содержание приговора мирового судьи соответствует требованиям ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могут являться основанием для отмены или изменения приговора, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рассоленко В.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Савинкова М.Н. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий Е.А. Лощевская