Дело № 10-13/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Холмогоры                   27 июля 2011 года

Судья Холмогорского районного суда <адрес> Борисюк А.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием

частного обвинителя -подсудимого Карасова Д.И.,

защитника адвоката Зазулина А.П.

частного обвинителя -подсудимого Морев О.В.,

частного обвинителя -подсудимой Морева Э.П.,

при секретаре Никифоровой М.С.,

материалы уголовного дела по заявлению Морев О.В. о привлечении Карасова Д.И. к уголовной ответственности по ст. 116 ч.1 УК РФ, по заявлению Морева Э.П. о привлечении Карасова Д.И. к уголовной ответственности по ст. 116 ч.1 УК РФ, а также по встречному заявлению Карасова Д.И. о привлечении Морев О.В. и Морева Э.П. к уголовной ответственности по ст.ст. 116 ч.1, 130 ч.1 УК РФ, а также апелляционную жалобу Карасова Д.И. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Карасов Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, женатый, на иждивении 2 детей, работает директором СМУП ЖКХ «Горвик», военнообязанный, зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, ранее не судимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей. С него же взыскана в пользу Морев О.В. компенсация морального вреда в размере 6000 рублей, и в пользу Морева Э.П. компенсация морального вреда в размере 3000 рублей.

Морев О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, не женат,

Индивидуальный предприниматель, военнообязанный, зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, ранее не судимый, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 130 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание по ст. 116 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 2500 рублей, по ст. 130 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 2500 рублей. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ определен штраф в размере 4000 рублей. С него же взыскана в пользу Кар. компенсация морального вреда в размере 3000 рублей.

Морева Э.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. Монастырь В-<адрес>, гражданка РФ, с неполным средним образованием, замужем, пенсионерка, зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>, ранее не судима, признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 130 ч.1 УК РФ, и ей назначено наказание по ст. 116 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 2500 рублей, по ст. 130 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 2500 рублей. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ определен штраф в размере 3000 рублей. С нее же взыскана в пользу Кар. компенсация морального вреда в размере 3000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Карасов Д.И. признан виновным в нанесении побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении Морев О.В. и Морева Э.П.

В апелляционной жалобе осужденный Карасов Д.И. не согласен с вынесенным приговором, считает его необоснованным и несправедливым в части назначения наказания. Считает, что ему назначено большее наказание, чем Морев О.В., мировым судьей не учтены все смягчающие и отягчающие обстоятельства. Также считает, что суд ненадлежаще оценил фактические обстоятельства дела в части показаний Морева Э.П. по причинению ей телесных повреждений. Просит его по факту причинения побоев Морева Э.П. оправдать, изменить размер наказания и компенсацию морального вреда.

В судебном заседании осужденный Карасов Д.И. и его защитник адвокат Заз. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Осужденные Морев О.В. и Морева Э.П. приговор в части их осуждения считают необоснованным, а в части осуждения Карасова Д.И. приговор мирового судьи законный и обоснованный, назначенное наказание является справедливым.

Проверив материалы дела и изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи.

В силу статьи 369 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора является неправильное применение уголовного закона в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса.

В силу ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного Кодекса РФ; применение не той статьи или не тех пункта или части Особенной части Уголовного Кодекса РФ, которые подлежали применению; назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 360 ч. 2 УПК РФ суд апелляционной инстанции, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому же уголовному делу и в отношении которых жалоба или представление не были поданы, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть допущено ухудшение их положения.

При назначении наказания Карасов Д.И. мировой судья учел характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, и правильно пришел к выводу о назначении наказания по ст. 116 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Мировой судья в качестве смягчающего наказание обстоятельства признал наличие у Карасова Д.И. малолетнего ребенка, отягчающих обстоятельств не усмотрел. С учетом личности, характера и степени тяжести совершенного преступления, индивидуализации наказания и ролью Карасова Д.И. в совершенном преступлении, с учетом его материального положения назначил ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей. Данное наказание является справедливым, соразмерно содеянному, поэтому оснований для изменения суд не усматривает.

Мировой судья взыскал с Карасова Д.И. компенсацию морального вреда в пользу Морев О.В. в размере 6000 рублей с учетом обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий в виде физической боли и кровоподтеков, количества нанесенных ударов, а также нравственных страданий, переживаний, волнений, исходя из требований разумности и справедливости, в соответствии со ст.ст. 1100 и 1101 ГК РФ, данный размер компенсации является справедливым и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Вина Карасова Д.И. по факту нанесения насильственных действий, причинивших физическую боль Морева Э.П. подтверждается совокупностью доказательств: показаниями свидетелей Морев О.В., Мор. самой потерпевшей Морева Э.П., которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не доверять им у суда нет оснований. Они согласованны, последовательны и не противоречат друг другу. Наличие синяка или гематомы, не свидетельствуют об отсутствии состава данного преступления, ощущение физической боли, уже достаточный признак для квалификации деяний по данной статье.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона мировым судьей не допущено, назначенное наказание является законным и справедливым и изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч.3 п.1 УПК РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карасова Д.И., Морев О.В. и Морева Э.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения, а осужденными Карасова Д.И., Морев О.В. и Морева Э.П. - в тот же срок с момента получения ими копии постановления.

     Судья        А.А.Борисюк