Новиков Д.П. без изменеия ст. 157

Дело № 10-12/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Холмогоры 19 июля 2011 года

Судья Холмогорского районного суда <адрес> Борисюк А.А., с участием прокурора <адрес> Лунева С.А.,

осужденного Новикова С.В.

адвоката Малашкова Д.П.,

при секретаре Никифоровой М.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Новикова С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> Коневца С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Новикова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, не работает, военнообязанный, зарегистрирован и проживает по адресу п. <адрес> Лесной <адрес> МО «Ракульское», <адрес>, ранее судимый; Холмогорским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам л/св., условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Холмогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию общего режима. Постановлением Пинежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 15 дней,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. На основании ст.ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров определено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Новикова С.В. признан виновным в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В апелляционной жалобе осужденный Новикова С.В. не согласен с вынесенным приговором, считает его чрезмерно суровым и не справедливым, не согласен со сроком назначенного наказания и местом отбывания.

В судебном заседании осужденный Новикова С.В. свои требования поддержал.

Государственный обвинитель считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, оснований для отмены и изменений не находит.

Проверив материалы дела и изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе Новикова С.В., и мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи.

В силу статьи 369 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора является неправильное применение уголовного закона в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса.

В силу ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного Кодекса РФ; применение не той статьи или не тех пункта или части Особенной части Уголовного Кодекса РФ, которые подлежали применению; назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Дело рассматривалось в порядке особого производства.

Согласно ч.7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Новикова С.В. не оспаривает фактические обстоятельства дела, вину в предъявленном преступлении признает полностью, не согласен с приговором в части назначенного наказания и местом отбывания наказания.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого и правильно пришел к выводу о назначении наказания по ст. 157 ч.1 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. Данное наказание является справедливым, назначено в пределах санкции статьи и не превышает двух третей от максимального срока наказания.

Как установлено в судебном заседании, данное длящееся преступление было начато Новикова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда условно-досрочное освобождение им отбыто до конца не было. Согласно п.17 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при осуждении лица за продолжаемое преступление, начавшееся до и продолжавшееся после вынесения по другому делу приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, суд должен назначать наказание по второму приговору в порядке ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

А в соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене, либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Мировой судья в приговоре должным образом мотивировал, почему отменяется условно - досрочное освобождение, и оснований для не применения положений ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ не усмотрел. Действительно, осужденный осуждался к условной мере наказания со совершение тяжкого преступления и за систематическое и злостное неисполнение в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей по постановлению судьи от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение было отменено и он был направлен в исправительную колонию общего режима. Приговором мирового судьи судебного участка № Холмогорского от ДД.ММ.ГГГГ он также осуждался за злостное уклонение от уплаты алиментов к условной мере наказания, что свидетельствует о том, что на свободе мер к погашению задолженности по алиментам он никаких не предпринимает.

Мировой судья обоснованно признал в действиях Новикова С.В. рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за тяжкое преступление по приговору Холмогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Также Новикова С.В. правильно определено место отбывания наказания - исправительная колония строгого режима. В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Новикова С.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Неотбытая часть наказания по приговору Холмогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 год 2 месяца 15 дней, по настоящему приговору 1 год 3 месяца, что соответствует требованиям данной статьи и чрезмерно суровым не является.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона мировым судьей не допущено, назначенное наказание является законным и справедливым, и изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч.3 п.1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новикова С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения, а осужденным Новикова С.В. - в тот же срок с момента получения им копии постановления.

Судья А.А.Борисюк

Дело №