Дело № 10-10/2011          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

с. Холмогоры                                                                                                                   21 июня 2011 года

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Доронин А.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Васьковского Е.А., осужденного Худякова С.В., защитника - адвоката Новрузова З.А., при секретаре Аншуковой М.В., а также представителе потерпевшего Е, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Худякова С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области от 20 мая 2011 года, которым

Худякова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, образование неполное среднее, неженатый, детей не имеющий, не работающий, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Холмогорским районным судом <адрес> по ст.ст.30 ч.3-166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а», 69 ч.3 УК РФ - 4 года лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л :

Худяков С.В. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана.

В апелляционной жалобе осужденный Худяков С.В. не согласен с вынесенным приговором. Считает приговор чрезмерно суровым по размеру назначенного ему наказания, и не оспаривая фактических обстоятельств дела, просит приговор изменить назначив меньший срок наказания или более мягкий вид наказания, поскольку мировой судья не принял во внимание обстоятельства смягчающие наказание и степень тяжести совершенного им преступления.

В судебном заседании осужденный, его защитник и представитель потерпевшего поддержали доводы жалобы.

Государственный обвинитель возражает против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приговор мирового судьи считает законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Судебное разбирательство в суде первой инстанции проведено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Мировой судья, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ сделал обоснованный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Худяков С.В., подтверждается доказательствами, собранными по делу, и согласно фабулы предъявленного обвинения правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.159 УК РФ, что осужденным в апелляционной жалобе не оспаривается.

При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учел как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Худяковым преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельств смягчающих наказание (явки с повинной, раскаяния подсудимого в содеянном, полное признание вины), обстоятельства отягчающего наказание (рецидив преступлений), Худякову назначено в соответствии с требованиями закона справедливое наказание, в том числе, отвечающее требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ, которое по своему размеру чрезмерно суровым не является. Назначение реального лишения свободы надлежащим образом мотивировано. Обстоятельства, подтверждающие эти выводы в приговоре приведены, и суд апелляционной инстанции не находит оснований оценивать их по-иному. Оснований для применения положений ст.ст.73, 64 УК РФ, иного более мягкого вида наказания мировой судья правомерно не усмотрел. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, суд считает необходимым оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области от 20 мая 2011 года в отношении Худякова С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Худякова С.В. без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи кассационной жалобы через Холмогорский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Судья                                                                                                                                         А.В.Доронин