Дело № 10-16/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения с.Холмогоры 6 октября 2011 года Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Доронин А.В., с участием частного обвинителя Гавриловой Л.С., оправданного Кукинова Л.Р., защитника Малашкова Д.П., при секретаре Аншуковой М.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе частного обвинителя Гавриловой Л.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского района Архангельской области от 18 июля 2011 года, которым Кукинов Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец л/п <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, образование среднее, женатый, детей не имеющий, пенсионер, несудимый, оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 и ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, У С Т А Н О В И Л : Кукинов Л.Р. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 и ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В апелляционной жалобе частный обвинитель Гаврилова Л.С. не согласна с вынесенным приговором и считает выводы мирового судьи об оправдании Кукинова Л.Р. по ч.1 ст.116 УК РФ не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Описывая обстоятельства произошедшего, настаивает на том, что Кукинов Л.Р. умышленно ударил её кулаком в грудь, от чего она упала и ударилась о телегу, испытав при этом физическую боль. В судебном заседании частный обвинитель Гаврилова Л.С. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Оправданный Кукинов Л.Р. и его защитник Малашков Д.П. считают доводы апелляционной жалобы Гавриловой Л.С. несостоятельными, а приговор мирового судьи законным и обоснованным. Выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора по следующим обстоятельствам. Согласно ч.2 ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Принятое мировым судьей решение об оправдании Кукинова Л.Р. по ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления частным обвинителем Гавриловой Л.С. не оспаривается. Выводы мирового судьи об отсутствии в действиях Кукинова Л.Р. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства мировой судья правильно пришел к выводу о том, что в действиях подсудимого Кукинова Л.Р. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.116 УК РФ, так как Гаврилова Л.С. сама подошла к Кукинову Л.Р. и активными действиями стала препятствовать ему вытаскивать из штабеля бревно. Во избежание падения Кукинов Л.Р. оттолкнул Гаврилову Л.С. от себя, в результате чего Гаврилова Л.С. упала на телегу, ощутив при этом физическую боль. Умысла на причинение физической боли и телесных повреждений Гавриловой Л.С. у Кунинова Л.Р. не было. Каких-либо телесных повреждений Гавриловой Л.С. не причинено, что объективно подтверждается заключением эксперта. Уголовной ответственности за неосторожное причинение физической боли действующим уголовным законом не предусмотрено. Показания частного обвинителя - потерпевшей Гавриловой Л.С. относительно нанесения Кукиновым Л.С. одного удара кулаком ей в грудь не последовательны, противоречивы и опровергаются другими доказательствами по делу, в частности: - показаниями свидетеля ФИО8, к которой Гаврилова Л.С. обратилась непосредственно после происшествия с жалобами на действия Кукинова Л.Р., пояснив, что Кукинов Л.Р. ее толкнул, и она упала. Жалоб на боли в области груди, о нанесении ей ударов Кукиновым Л.Р., Гаврилова Л.С. ФИО8 не высказывала; - показаниями свидетеля ФИО9, которая осматривала потерпевшую 29 сентября 2010 года спустя непродолжительный промежуток времени после происшествия на дому у потерпевшей и не обнаружила никаких телесных повреждений у Гавриловой Л.С. в области груди. Жалоб на боли в области груди Гаврилова Л.С. ФИО9 не высказывала; - заключением эксперта, согласно которому телесных повреждений у Гавриловой Л.С. не обнаружено. Таким образом, каких-либо оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи по доводам, изложенным в апелляционной жалобе Гавриловой Л.С., не имеется. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского района Архангельской области от 18 июля 2011 года в отношении Кукинова Л.Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу частного обвинителя Гавриловой Л.С. без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Холмогорский районный суд. Судья А.В.Доронин