Дело № 10-22/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Холмогоры 29 декабря 2011 года
Судья Холмогорского районного суда <адрес> Борисюк А.А. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием заявителя Морева О.В., при секретаре Пузыревой О.Р., материалы дела по заявлению Морева О.В. о взыскании судебных расходов с К, а также частную жалобу Морева О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с К в пользу Морева О.В. взысканы расходы на представителя в сумме 7500 рублей, в части взыскания 7500 рублей отказано, так как документально это не подтверждено.
Морев О.В. не согласен с суммой, взысканной в его пользу, так как считает, что в квитанции № 159310 была допущена описка в части указания суммы, предоставил суду другую копию квитанции.
В судебном заседании Морев О.В. свои требования поддержал.
Проверив материалы дела, и изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления мирового судьи.
В соответствии со ст. 360 ч. 2 УПК РФ суд апелляционной инстанции, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Как следует из материалов дела Морев О.В. обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей с К
В судебном заседании у мирового судьи документально подтверждены расходы на сумму 7500 рублей, в том числе по квитанции серии Б № 159336 на сумму 5000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, по квитанции серии Б № 159310 на сумму 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, по квитанции серии Б № 159299 за консультацию на сумму 300 рублей, и по квитанции серии Б № 159300 за составление заявления на сумму 1200 рублей.
В судебном заседании у мирового судьи данные квитанции должным образом исследовались. Морев О.В. пояснил суду, что суммы в 1000 рублей и в 5000 рублей уплачены за участие представителя в судебном заседании.
Из оригинала квитанции серии Б № 159310 видно, что прописью прописана одна тысяча рублей, цифрами неразборчиво.
Из представленного дубликата данной квитанции видно, что прописью прописано десять тысяч рублей, цифрами неразборчиво.
Таким образом, имеются оснований для отмены постановления мирового судьи и направления материалов на новое рассмотрение в рамках уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч.3 п.1 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Морева О.В. к К о возмещении судебных расходов отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же судебный участок.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Судья А.А.Борисюк