Дело № 10-20/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Холмогоры 25 ноября 2011 года
Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Борисюк А.А., с участием старшего помощника прокурора Холмогорского района Стащенко Т.В., осужденной Никифоровой Л.А., при секретаре Шатовой Н.М., рассмотрев в апелляционном порядке материалы дела о замене Никифорова Л.А. исправительных работ более строгим видом наказания,
У С Т А Н О В И Л :
Никифорова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст.ст. 157 ч.1, 157 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На учет в УИИ № Никифорова Л.А. поставлена ДД.ММ.ГГГГ, с условиями отбывания наказания ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, о чем взята расписка (л.д. 23 личного дела). Ей разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, вручено предписание явиться ДД.ММ.ГГГГ в Емецкий филиал Холмогорского РайПО.
И.о. начальника УИИ № обратился в суд с представлением, в котором просит заменить Никифорова Л.А. исправительные работы лишением свободы за злостное уклонение от отбывания наказания.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления отказано.
Старший помощник прокурора <адрес> Стащенко Т.В. не согласна с постановлением мирового судьи и подала на него апелляционное представление, обосновывая его тем, что осужденная Никифорова Л.А. не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, о чем с нее было отобрано объяснение, и она предупреждена о возможности замены наказания более строгим. После сделанного предупреждения она вновь ДД.ММ.ГГГГ допустила неявку в инспекцию. Данных об уважительности причин неявки не предоставила, в инспекцию не звонила. Считает причины неявки неуважительными, поскольку Никифорова Л.А. заблаговременно была предупреждена о необходимости явиться в инспекцию, у нее была возможность позвонить в инспекцию. Суд не учел, что перспектива трудоустройства Никифорова Л.А. напрямую связана с осуществлением контроля за ней и проведением с осужденной соответствующей профилактической работы, просит отменить постановление мирового судьи.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав начальника УИИ № Треитьякова С.М., условно осужденную Никифорова Л.А., старшего помощника прокурора Стащенко Т.В., суд считает, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.46 ч.1 п.а), б) УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительной причины; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Никифорова Л.А. вручено предписание явиться для отбывания исправительных работ в Емецкий филиал Холмогорского РайПО. ДД.ММ.ГГГГ Никифорова Л.А. явилась в данное учреждение, однако ей было отказано в приеме на работу из-за отсутствия вакансий.
ДД.ММ.ГГГГ Никифорова Л.А. вновь вручено предписание явиться ДД.ММ.ГГГГ для отбывания исправительных работ в Емецкий жилищно-обслуживающий центр (личное дело л.д. 32). ДД.ММ.ГГГГ Никифорова Л.А. явилась в данное учреждение, однако ей было отказано в приеме на работу из-за отсутствия вакансий ( личное дело л.д. 33).
ДД.ММ.ГГГГ начальником УИИ № с осужденной Никифорова Л.А. проведена беседа, вызвана на следующую беседу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Никифорова Л.А. в инспекцию не явилась, пояснила, что в данное время была в лесу, подрабатывала поваром в лесозаготовочной бригаде, явилась по вызову инспекции ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей вынесено официальное письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания ( личное дело л.д.45 ).
ДД.ММ.ГГГГ ей вновь вручено предписание явиться ДД.ММ.ГГГГ для отбывания исправительных работ в МО «Емецкое» (личное дело л.д. 43). ДД.ММ.ГГГГ Никифорова Л.А. явилась в данное учреждение, однако ей было отказано в приеме на работу из-за отсутствия вакансий (личное дело л.д. 48-49).
ДД.ММ.ГГГГ не явилась в инспекцию в назначенный день, пояснила, что забыла о необходимости явки, переезжала на новое место жительства. Приехала в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. Ей вручено предписание явиться ДД.ММ.ГГГГ для отбывания исправительных работ в Емецкую среднюю школу ( личное дело л.д. 53).
С учетом вышеизложенного, суд считает, что Никифорова Л.А. не явилась в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ по уважительной причине, так как в данное время находилась в лесу на работе, выбраться не могла по объективным обстоятельствам, по предписанию УИИ в трудоустройстве ей отказывают, сама она желает работать и самостоятельно ищет работу.
Таким образом, осужденная добросовестно выполняет все предписания уголовно-исполнительной инспекции о трудоустройстве, однако нигде ее на работу не принимают и неоднократные вызовы в инспекцию приводят к неявкам ввиду отдаленности места проживания и большим разрывом во времени при уведомлении. Кроме того, в настоящее время осужденная принята на работу сторожем в ООО «Емецкое лесное производство».
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает в действиях Никифорова Л.А. злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ и находит постановлением мирового судьи законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 367 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Представление старшего помощника прокурора <адрес> Стащенко Т.В. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Холмогорский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения, а осужденным – в тот же срок с момента получения им копии постановления.
Судья А.А.Борисюк.