Дело №10-6/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Холмогоры 09 февраля 2012 года.
Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Борисюк А.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Матигорова И.Г., защитника адвоката Новрузова З.А., старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> Шест., при секретаре Берденниковой О.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по жалобе старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> Шест. на частное постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Соловий А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.
В адрес старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> по данному делу вынесено частное постановление на нарушение требований уголовно-процессуального закона, допущенное дознавателем ОСП Вай., в частности на не указание редакции закона действовавшего на момент совершения преступления.
Старший судебный пристав отдела судебных приставов по <адрес> Шест., так как данным частным постановлением затронуты его интересы, подал на него жалобу. Свою жалобу обосновывает тем, что в соответствии со ст. 225 ч.1 УПК РФ в обвинительном акте указаны и часть и статья Уголовного кодекса РФ, указание же редакции применяемого закона уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено, просит частное постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании старший судебный пристав отдела судебных приставов по <адрес> Шест. поддержал доводы жалобы.
Осужденный Соловий А.И. в судебное заседание не явился, однако суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как его интересы данной жалобой не затрагиваются.
Проверив материалы дела и изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение помощника прокурора Матигорова И.Г., суд считает, что частное постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 225 ч.1 УПК РФ по окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт, в котором указываются: формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, указание же редакции применяемого закона не предусмотрено.
В обвинительном акте указано, что Соловий А.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, то есть злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть указана часть статьи и сама статья.
Федеральным Законом № от ДД.ММ.ГГГГ в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, в частности в санкцию статьи 157 ч.1 УК РФ добавлено наказание в виде лишения свободы, что ухудшает положение подсудимого, сама же конструкция статьи не изменилась.
Обвинительный акт соответствует предъявленным требованиям, кроме того мировой судья сам определяет редакцию применяемого закона и квалифицирует деяния подсудимого, поэтому нарушений уголовно-процессуального закона дознавателем ОСП Вай. не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Частное постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по результатам рассмотрения уголовного дела в отношении Соловий А.И., осужденного по ст.157 ч.1 УК РФ, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Судья А.А.Борисюк